AMD Ryzen 7 2700X versus AMD Phenom II X4 910e
Analyse comparative des processeurs AMD Ryzen 7 2700X et AMD Phenom II X4 910e pour tous les caractéristiques dans les catégories suivants: Essentiel, Performance, Mémoire, Compatibilité, Périphériques, Technologies élevé, Virtualization. Analyse de référence de la performance des processeurs: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, 3DMark Fire Strike - Physics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Ryzen 7 2700X
- CPU est plus nouveau: date de sortie 8 ans 3 mois plus tard
- Processeur est ouvert; un multiplicateur ouvert soutien le overclocking plus facile
- 4 plus de noyaux, lancer plus d’applications á la fois: 8 versus 4
- Environ 65% vitesse de fonctionnement plus vite: 4.3 GHz versus 2.6 GHz
- Un processus de fabrication nouveau soutien un processeur avec plus de pouvoir, mais moins chaud: 12 nm FinFET versus 45 nm
- Environ 50% plus de la cache L1, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L1 pour l’accès facil plus tard
- 2x plus de la cache L2, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L2 pour l’accès facil plus tard
- 2.7x plus de la cache L3, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L3 pour l’accès facil plus tard
- 2.2x meilleur performance en PassMark - Single thread mark: 2421 versus 1082
- 8.2x meilleur performance en PassMark - CPU mark: 17518 versus 2131
- Environ 40% meilleur performance en Geekbench 4 - Multi-Core: 7046 versus 5037
Caractéristiques | |
Date de sortie | 19 April 2018 versus January 2010 |
Ouvert | Ouvert versus barré |
Nombre de noyaux | 8 versus 4 |
Fréquence maximale | 4.3 GHz versus 2.6 GHz |
Processus de fabrication | 12 nm FinFET versus 45 nm |
Cache L1 | 768 KB versus 128 KB (per core) |
Cache L2 | 4 MB versus 512 KB (per core) |
Cache L3 | 16 MB versus 6144 KB (shared) |
Référence | |
PassMark - Single thread mark | 2421 versus 1082 |
PassMark - CPU mark | 17518 versus 2131 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 7046 versus 5037 |
Raisons pour considerer le AMD Phenom II X4 910e
- Environ 62% consummation d’énergie moyen plus bas: 65 Watt versus 105 Watt
- Environ 62% meilleur performance en Geekbench 4 - Single Core: 1715 versus 1057
Caractéristiques | |
Thermal Design Power (TDP) | 65 Watt versus 105 Watt |
Référence | |
Geekbench 4 - Single Core | 1715 versus 1057 |
Comparer les références
CPU 1: AMD Ryzen 7 2700X
CPU 2: AMD Phenom II X4 910e
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
||||
Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
Nom | AMD Ryzen 7 2700X | AMD Phenom II X4 910e |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 2421 | 1082 |
PassMark - CPU mark | 17518 | 2131 |
Geekbench 4 - Single Core | 1057 | 1715 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 7046 | 5037 |
3DMark Fire Strike - Physics Score | 4802 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 28.998 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 61.632 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.257 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 3.876 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 14.816 |
Comparer les caractéristiques
AMD Ryzen 7 2700X | AMD Phenom II X4 910e | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Nom de code de l’architecture | Zen+ | Deneb |
Family | AMD Ryzen Processors | |
Date de sortie | 19 April 2018 | January 2010 |
Prix de sortie (MSRP) | $329 | $157 |
OPN PIB | YD270XBGAFBOX | |
OS Support | Windows 10 - 64-Bit Edition, RHEL x86 64-Bit, Ubuntu x86 64-Bit | |
Position dans l’évaluation de la performance | 1578 | 1609 |
Prix maintenant | $309.89 | $156.99 |
Série | AMD Ryzen 7 Desktop Processors | |
Valeur pour le prix (0-100) | 16.13 | 6.12 |
Segment vertical | Desktop | Desktop |
Performance |
||
Soutien de 64-bit | ||
Base frequency | 3.7 GHz | |
Taille de dé | 209.78 mm | 258 mm |
Cache L1 | 768 KB | 128 KB (per core) |
Cache L2 | 4 MB | 512 KB (per core) |
Cache L3 | 16 MB | 6144 KB (shared) |
Processus de fabrication | 12 nm FinFET | 45 nm |
Température de noyau maximale | 85°C | |
Fréquence maximale | 4.3 GHz | 2.6 GHz |
Nombre de noyaux | 8 | 4 |
Nombre de fils | 16 | |
Compte de transistor | 4940 Million | 758 million |
Ouvert | ||
Mémoire |
||
Réseaux de mémoire maximale | 2 | |
Supported memory frequency | 2933 MHz | |
Genres de mémoire soutenus | DDR4 | DDR3 |
Compatibilité |
||
Nombre de CPUs maximale dans une configuration | 1 | 1 |
Prise courants soutenu | AM4 | AM3 |
Thermal Design Power (TDP) | 105 Watt | 65 Watt |
Thermal Solution | Wraith Prism with RGB LED | |
Périphériques |
||
Révision PCI Express | 3.0 x16 | |
Technologies élevé |
||
AMD Ryzen VR-Ready Premium | ||
AMD SenseMI | ||
AMD StoreMI technology | ||
Intel® AES New Instructions | ||
Virtualization |
||
AMD Virtualization (AMD-V™) |