AMD Ryzen 7 PRO 3700U versus AMD A10-5750M
Analyse comparative des processeurs AMD Ryzen 7 PRO 3700U et AMD A10-5750M pour tous les caractéristiques dans les catégories suivants: Essentiel, Performance, Mémoire, Graphiques, Interfaces de graphiques, Soutien des graphiques API, Compatibilité, Périphériques, Technologies élevé, Virtualization. Analyse de référence de la performance des processeurs: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Ryzen 7 PRO 3700U
- CPU est plus nouveau: date de sortie 6 ans 0 mois plus tard
- 4 plus de fils: 8 versus 4
- Environ 14% vitesse de fonctionnement plus vite: 4 GHz versus 3.5 GHz
- Un processus de fabrication nouveau soutien un processeur avec plus de pouvoir, mais moins chaud: 12 nm versus 32 nm
- 2.3x consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 35 Watt
- Environ 73% meilleur performance en PassMark - Single thread mark: 2012 versus 1165
- 3.6x meilleur performance en PassMark - CPU mark: 7356 versus 2053
- Environ 91% meilleur performance en Geekbench 4 - Single Core: 773 versus 405
- 2.6x meilleur performance en Geekbench 4 - Multi-Core: 2738 versus 1054
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 8 April 2019 versus 12 March 2013 |
| Nombre de fils | 8 versus 4 |
| Fréquence maximale | 4 GHz versus 3.5 GHz |
| Processus de fabrication | 12 nm versus 32 nm |
| Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt versus 35 Watt |
| Référence | |
| PassMark - Single thread mark | 2012 versus 1165 |
| PassMark - CPU mark | 7356 versus 2053 |
| Geekbench 4 - Single Core | 773 versus 405 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 2738 versus 1054 |
Raisons pour considerer le AMD A10-5750M
- Environ 33% plus de la cache L1, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L1 pour l’accès facil plus tard
- 2x plus de la cache L2, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L2 pour l’accès facil plus tard
| Cache L1 | 128 KB (per core) versus 384 KB |
| Cache L2 | 4096 KB versus 2 MB |
Comparer les références
CPU 1: AMD Ryzen 7 PRO 3700U
CPU 2: AMD A10-5750M
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
| Nom | AMD Ryzen 7 PRO 3700U | AMD A10-5750M |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 2012 | 1165 |
| PassMark - CPU mark | 7356 | 2053 |
| Geekbench 4 - Single Core | 773 | 405 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 2738 | 1054 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 3.441 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 7.451 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.148 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 11.627 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1.908 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 583 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2277 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 7416 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 583 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2277 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 7416 |
Comparer les caractéristiques
| AMD Ryzen 7 PRO 3700U | AMD A10-5750M | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Nom de code de l’architecture | Zen+ | Richland |
| Family | Ryzen 7 | |
| Date de sortie | 8 April 2019 | 12 March 2013 |
| OPN Tray | YM370BC4T4MFG | |
| Position dans l’évaluation de la performance | 1644 | 1615 |
| Segment vertical | Laptop | Laptop |
| Série | AMD A-Series | |
Performance |
||
| Soutien de 64-bit | ||
| Fréquence de base | 2.3 GHz | |
| Taille de dé | 209.78 mm² | 246 mm |
| Cache L1 | 384 KB | 128 KB (per core) |
| Cache L2 | 2 MB | 4096 KB |
| Cache L3 | 4 MB | |
| Processus de fabrication | 12 nm | 32 nm |
| Température de noyau maximale | 95 °C | |
| Fréquence maximale | 4 GHz | 3.5 GHz |
| Nombre de noyaux | 4 | 4 |
| Number of GPU cores | 10 | |
| Nombre de fils | 8 | 4 |
| Operating Temperature Range | 0° C - 95 °C | |
| Compte de transistor | 4500 million | 1178 million |
| Ouvert | ||
| Température maximale de la caisse (TCase) | 71 °C | |
Mémoire |
||
| Soutien de la mémoire ECC | ||
| Réseaux de mémoire maximale | 2 | |
| Bande passante de mémoire maximale | 35.76 GB/s | |
| Taille de mémore maximale | 32 GB | |
| Fréquence mémoire prise en charge | 2400 MHz | |
| Genres de mémoire soutenus | DDR4-2400 | DDR3 |
Graphiques |
||
| Unités d’éxécution | 10 | |
| Graphics base frequency | 1400 MHz | |
| Compte de noyaux iGPU | 10 | |
| Nombre de pipelines | 640 | |
| Graphiques du processeur | Radeon Vega 10 Graphics | |
Interfaces de graphiques |
||
| DisplayPort | ||
| HDMI | ||
| Nombre d’écrans soutenu | 4 | |
Soutien des graphiques API |
||
| DirectX | 12 | |
| OpenGL | 4.6 | |
Compatibilité |
||
| Configurable TDP | 12-25 Watt | |
| Configurable TDP-down | 12 Watt | |
| Configurable TDP-up | 25 Watt | |
| Nombre de CPUs maximale dans une configuration | 1 | 1 |
| Prise courants soutenu | AM4 (FP5) | FS1r2 |
| Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt | 35 Watt |
Périphériques |
||
| Nombre maximale des voies PCIe | 12 | |
| Révision PCI Express | 3.0 | |
| PCIe configurations | 1x8+1x4, 2x4+1x4 | |
Technologies élevé |
||
| Fused Multiply-Add 3 (FMA3) | ||
| Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
| Intel® Advanced Vector Extensions 2 (AVX2) | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
| Fused Multiply-Add (FMA) | ||
Virtualization |
||
| AMD Virtualization (AMD-V™) | ||
