AMD Ryzen 9 4900H versus AMD Ryzen 5 PRO 2500U
Analyse comparative des processeurs AMD Ryzen 9 4900H et AMD Ryzen 5 PRO 2500U pour tous les caractéristiques dans les catégories suivants: Essentiel, Performance, Mémoire, Interfaces de graphiques, Compatibilité, Périphériques, Technologies élevé, Virtualization, Graphiques. Analyse de référence de la performance des processeurs: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, 3DMark Fire Strike - Physics Score, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Ryzen 9 4900H
- CPU est plus nouveau: date de sortie 2 ans 2 mois plus tard
- 4 plus de noyaux, lancer plus d’applications á la fois: 8 versus 4
- 8 plus de fils: 16 versus 8
- Environ 22% vitesse de fonctionnement plus vite: 4.4 GHz versus 3.6 GHz
- Environ 11% température maximale du noyau plus haut: 105 °C versus 95°C
- Un processus de fabrication nouveau soutien un processeur avec plus de pouvoir, mais moins chaud: 7 nm versus 14 nm
- 2.7x plus de la cache L1, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L1 pour l’accès facil plus tard
- 2x plus de la cache L2, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L2 pour l’accès facil plus tard
- 3x plus de la cache L3, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L3 pour l’accès facil plus tard
- Environ 51% meilleur performance en PassMark - Single thread mark: 2706 versus 1788
- 2.9x meilleur performance en PassMark - CPU mark: 19167 versus 6660
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 16 Mar 2020 versus 10 January 2018 |
| Nombre de noyaux | 8 versus 4 |
| Nombre de fils | 16 versus 8 |
| Fréquence maximale | 4.4 GHz versus 3.6 GHz |
| Température de noyau maximale | 105 °C versus 95°C |
| Processus de fabrication | 7 nm versus 14 nm |
| Cache L1 | 1 MB versus 384 KB |
| Cache L2 | 4 MB versus 2 MB |
| Cache L3 | 12 MB versus 4 MB |
| Référence | |
| PassMark - Single thread mark | 2706 versus 1788 |
| PassMark - CPU mark | 19167 versus 6660 |
Raisons pour considerer le AMD Ryzen 5 PRO 2500U
- 3x consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 45 Watt
| Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt versus 45 Watt |
Comparer les références
CPU 1: AMD Ryzen 9 4900H
CPU 2: AMD Ryzen 5 PRO 2500U
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
| Nom | AMD Ryzen 9 4900H | AMD Ryzen 5 PRO 2500U |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 2706 | 1788 |
| PassMark - CPU mark | 19167 | 6660 |
| 3DMark Fire Strike - Physics Score | 8370 | |
| Geekbench 4 - Single Core | 704 | |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 2503 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 25.516 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 376.268 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.115 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 30.83 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 101.686 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1569 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1744 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 5962 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1569 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1744 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 5962 |
Comparer les caractéristiques
| AMD Ryzen 9 4900H | AMD Ryzen 5 PRO 2500U | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Nom de code de l’architecture | Zen 2 | Zen |
| Date de sortie | 16 Mar 2020 | 10 January 2018 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 771 | 745 |
| Segment vertical | Laptop | Laptop |
| Family | AMD Ryzen PRO Processors | |
| OPN Tray | YM250BC4T4MFB | |
| OS Support | Windows 10 - 64-Bit Edition, RHEL x86 64-Bit, Ubuntu x86 64-Bit | |
| Série | AMD Ryzen 5 PRO Mobile Processors with Radeon Vega Graphics | |
Performance |
||
| Base frequency | 3.3 GHz | 2 GHz |
| Cache L1 | 1 MB | 384 KB |
| Cache L2 | 4 MB | 2 MB |
| Cache L3 | 12 MB | 4 MB |
| Processus de fabrication | 7 nm | 14 nm |
| Température de noyau maximale | 105 °C | 95°C |
| Fréquence maximale | 4.4 GHz | 3.6 GHz |
| Nombre de noyaux | 8 | 4 |
| Number of GPU cores | 8 | 8 |
| Nombre de fils | 16 | 8 |
| Ouvert | ||
| Soutien de 64-bit | ||
| Taille de dé | 246 mm | |
| Compte de transistor | 4500 Million | |
Mémoire |
||
| Genres de mémoire soutenus | DDR4-3200, LPDDR4-4266 | DDR4 |
| Réseaux de mémoire maximale | 2 | |
| Supported memory frequency | 2400 MHz | |
Interfaces de graphiques |
||
| DisplayPort | ||
| HDMI | ||
Compatibilité |
||
| Configurable TDP | 35-54 Watt | 12-25 Watt |
| Nombre de CPUs maximale dans une configuration | 1 | 1 |
| Prise courants soutenu | FP6 | FP5 |
| Thermal Design Power (TDP) | 45 Watt | 15 Watt |
| Thermal Solution | Not included | |
Périphériques |
||
| Révision PCI Express | 3.0 | 3.0 |
Technologies élevé |
||
| Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
| AMD SenseMI | ||
| The "Zen" Core Architecture | ||
Virtualization |
||
| AMD Virtualization (AMD-V™) | ||
Graphiques |
||
| Freéquency maximale des graphiques | 1100 MHz | |
| Compte de noyaux iGPU | 8 | |
| Graphiques du processeur | Radeon Vega 8 Graphics | |
Navigation
Choisir un CPU
Comparer les processeurs
Comparer AMD Ryzen 9 4900H avec des autres
AMDRyzen 9 4900H vs
IntelXeon E5-2628L v3
AMDRyzen 9 4900H vs
AMDRyzen 7 4700U
AMDRyzen 9 4900H vs
AMDRyzen 9 4900HS
AMDRyzen 9 4900H vs
AMDRyzen 5 4600U
AMDRyzen 9 4900H vs
IntelCore i3-1115G4E
AMDRyzen 9 4900H vs
IntelXeon W-11555MLE
