AMD Ryzen 9 4900H vs AMD Ryzen 5 PRO 2500U
Análisis comparativo de los procesadores AMD Ryzen 9 4900H y AMD Ryzen 5 PRO 2500U para todas las características en las siguientes categorías: Esenciales, Desempeño, Memoria, Interfaces gráficas, Compatibilidad, Periféricos, Tecnologías avanzadas, Virtualización, Gráficos. Análisis de desempeño comparativo de procesadores: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, 3DMark Fire Strike - Physics Score, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Ryzen 9 4900H
- El CPU es más nuevo: fue lanzado al mercado 2 año(s) 2 mes(es) después
- 4 más núcleos, ejecuta más aplicaciones a la vez: 8 vs 4
- 8 más subprocesos: 16 vs 8
- Una velocidad de reloj alrededor de 22% más alta: 4.4 GHz vs 3.6 GHz
- Una temperatura de núcleo máxima 11% mayor: 105 °C vs 95°C
- Un proceso de manufactura más nuevo permite que un procesador sea más poderoso y trabaje a menor temperatura: 7 nm vs 14 nm
- 2.7 veces más caché L1, más datos pueden ser almacenados en el caché L1 para un acceso más rápido luego
- 2 veces más caché L2, más datos pueden ser almacenados en el caché L2 para un acceso más rápido luego
- 3 veces más caché L3, más datos pueden ser almacenados en el caché L3 para un acceso más rápido luego
- Alrededor de 51% mejor desempeño en PassMark - Single thread mark: 2706 vs 1788
- 2.9 veces mejor desempeño en PassMark - CPU mark: 19167 vs 6660
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 16 Mar 2020 vs 10 January 2018 |
| Número de núcleos | 8 vs 4 |
| Número de subprocesos | 16 vs 8 |
| Frecuencia máxima | 4.4 GHz vs 3.6 GHz |
| Temperatura máxima del núcleo | 105 °C vs 95°C |
| Tecnología de proceso de manufactura | 7 nm vs 14 nm |
| Caché L1 | 1 MB vs 384 KB |
| Caché L2 | 4 MB vs 2 MB |
| Caché L3 | 12 MB vs 4 MB |
| Referencias | |
| PassMark - Single thread mark | 2706 vs 1788 |
| PassMark - CPU mark | 19167 vs 6660 |
Razones para considerar el AMD Ryzen 5 PRO 2500U
- 3 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 45 Watt
| Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt vs 45 Watt |
Comparar referencias
CPU 1: AMD Ryzen 9 4900H
CPU 2: AMD Ryzen 5 PRO 2500U
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
| Nombre | AMD Ryzen 9 4900H | AMD Ryzen 5 PRO 2500U |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 2706 | 1788 |
| PassMark - CPU mark | 19167 | 6660 |
| 3DMark Fire Strike - Physics Score | 8370 | |
| Geekbench 4 - Single Core | 704 | |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 2503 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 25.516 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 376.268 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.115 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 30.83 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 101.686 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1569 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1744 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 5962 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1569 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1744 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 5962 |
Comparar especificaciones
| AMD Ryzen 9 4900H | AMD Ryzen 5 PRO 2500U | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Nombre clave de la arquitectura | Zen 2 | Zen |
| Fecha de lanzamiento | 16 Mar 2020 | 10 January 2018 |
| Lugar en calificación por desempeño | 773 | 746 |
| Segmento vertical | Laptop | Laptop |
| Family | AMD Ryzen PRO Processors | |
| OPN Tray | YM250BC4T4MFB | |
| OS Support | Windows 10 - 64-Bit Edition, RHEL x86 64-Bit, Ubuntu x86 64-Bit | |
| Series | AMD Ryzen 5 PRO Mobile Processors with Radeon Vega Graphics | |
Desempeño |
||
| Base frequency | 3.3 GHz | 2 GHz |
| Caché L1 | 1 MB | 384 KB |
| Caché L2 | 4 MB | 2 MB |
| Caché L3 | 12 MB | 4 MB |
| Tecnología de proceso de manufactura | 7 nm | 14 nm |
| Temperatura máxima del núcleo | 105 °C | 95°C |
| Frecuencia máxima | 4.4 GHz | 3.6 GHz |
| Número de núcleos | 8 | 4 |
| Number of GPU cores | 8 | 8 |
| Número de subprocesos | 16 | 8 |
| Desbloqueado | ||
| Soporte de 64 bits | ||
| Troquel | 246 mm | |
| Número de transistores | 4500 Million | |
Memoria |
||
| Tipos de memorias soportadas | DDR4-3200, LPDDR4-4266 | DDR4 |
| Canales máximos de memoria | 2 | |
| Supported memory frequency | 2400 MHz | |
Interfaces gráficas |
||
| DisplayPort | ||
| HDMI | ||
Compatibilidad |
||
| Configurable TDP | 35-54 Watt | 12-25 Watt |
| Número máximo de CPUs en la configuración | 1 | 1 |
| Zócalos soportados | FP6 | FP5 |
| Diseño energético térmico (TDP) | 45 Watt | 15 Watt |
| Thermal Solution | Not included | |
Periféricos |
||
| Clasificación PCI Express | 3.0 | 3.0 |
Tecnologías avanzadas |
||
| Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
| AMD SenseMI | ||
| The "Zen" Core Architecture | ||
Virtualización |
||
| AMD Virtualization (AMD-V™) | ||
Gráficos |
||
| Frecuencia gráfica máxima | 1100 MHz | |
| Número de núcleos iGPU | 8 | |
| Procesador gráfico | Radeon Vega 8 Graphics | |
Navegación
Elige un CPU
Compara procesadores
Compara el AMD Ryzen 9 4900H con otros
AMDRyzen 9 4900H vs
AMDRyzen 3 2300U
AMDRyzen 9 4900H vs
IntelXeon E5-2628L v3
AMDRyzen 9 4900H vs
IntelXeon E-2278GEL
AMDRyzen 9 4900H vs
AMDRyzen 9 4900HS
AMDRyzen 9 4900H vs
AMDRyzen 5 4600U
AMDRyzen 9 4900H vs
IntelCore i3-1115G4E
