AMD Ryzen Threadripper PRO 3955WX versus AMD Ryzen 5 PRO 2400G
Analyse comparative des processeurs AMD Ryzen Threadripper PRO 3955WX et AMD Ryzen 5 PRO 2400G pour tous les caractéristiques dans les catégories suivants: Essentiel, Performance, Mémoire, Compatibilité, Périphériques, Technologies élevé, Virtualization, Graphiques, Interfaces de graphiques. Analyse de référence de la performance des processeurs: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Ryzen Threadripper PRO 3955WX
- CPU est plus nouveau: date de sortie 2 ans 2 mois plus tard
- 12 plus de noyaux, lancer plus d’applications á la fois: 16 versus 4
- 24 plus de fils: 32 versus 8
- Environ 10% vitesse de fonctionnement plus vite: 4.3 GHz versus 3.9 GHz
- Un processus de fabrication nouveau soutien un processeur avec plus de pouvoir, mais moins chaud: 7 nm versus 14 nm FinFET
- 2.7x plus de la cache L1, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L1 pour l’accès facil plus tard
- 4x plus de la cache L2, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L2 pour l’accès facil plus tard
- 16x plus de la cache L3, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L3 pour l’accès facil plus tard
- Environ 13% meilleur performance en PassMark - Single thread mark: 2439 versus 2156
- 7.5x meilleur performance en PassMark - CPU mark: 63885 versus 8537
Caractéristiques | |
Date de sortie | 14 Jul 2020 versus 10 May 2018 |
Nombre de noyaux | 16 versus 4 |
Nombre de fils | 32 versus 8 |
Fréquence maximale | 4.3 GHz versus 3.9 GHz |
Processus de fabrication | 7 nm versus 14 nm FinFET |
Cache L1 | 1 MB versus 384 KB |
Cache L2 | 8 MB versus 2 MB |
Cache L3 | 64 MB versus 4 MB |
Référence | |
PassMark - Single thread mark | 2439 versus 2156 |
PassMark - CPU mark | 63885 versus 8537 |
Raisons pour considerer le AMD Ryzen 5 PRO 2400G
- Processeur est ouvert; un multiplicateur ouvert soutien le overclocking plus facile
- 4.3x consummation d’énergie moyen plus bas: 65 Watt versus 280 Watt
Ouvert | Ouvert versus barré |
Thermal Design Power (TDP) | 65 Watt versus 280 Watt |
Comparer les références
CPU 1: AMD Ryzen Threadripper PRO 3955WX
CPU 2: AMD Ryzen 5 PRO 2400G
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
Nom | AMD Ryzen Threadripper PRO 3955WX | AMD Ryzen 5 PRO 2400G |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 2439 | 2156 |
PassMark - CPU mark | 63885 | 8537 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 42.509 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 393.562 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.082 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 49.002 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 208.928 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1858 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1994 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 5566 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1858 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1994 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 5566 |
Comparer les caractéristiques
AMD Ryzen Threadripper PRO 3955WX | AMD Ryzen 5 PRO 2400G | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Nom de code de l’architecture | Zen 2 (Matisse) | Raven Ridge |
Date de sortie | 14 Jul 2020 | 10 May 2018 |
OPN Tray | 100-000000167 | YD240BC5M4MFB |
Position dans l’évaluation de la performance | 273 | 271 |
Segment vertical | Desktop | Desktop |
Family | AMD Ryzen PRO Processors | |
OS Support | Windows 10 - 64-Bit Edition, RHEL x86 64-Bit, Ubuntu x86 64-Bit | |
Série | AMD Ryzen 5 PRO Desktop Processors with Radeon Vega Graphics | |
Performance |
||
Base frequency | 3.9 GHz | 3.6 GHz |
Taille de dé | 74 mm² | 210 mm |
Cache L1 | 1 MB | 384 KB |
Cache L2 | 8 MB | 2 MB |
Cache L3 | 64 MB | 4 MB |
Processus de fabrication | 7 nm | 14 nm FinFET |
Température maximale de la caisse (TCase) | 95 °C | |
Fréquence maximale | 4.3 GHz | 3.9 GHz |
Nombre de noyaux | 16 | 4 |
Nombre de fils | 32 | 8 |
Compte de transistor | 3800 million | 4950 million |
Ouvert | ||
Soutien de 64-bit | ||
Compute Cores | 15 | |
Température de noyau maximale | 95°C | |
Number of GPU cores | 11 | |
Mémoire |
||
Soutien de la mémoire ECC | ||
Réseaux de mémoire maximale | 8 | 2 |
Supported memory frequency | DDR4-3200 | 2933 MHz |
Genres de mémoire soutenus | DDR4 | |
Compatibilité |
||
Nombre de CPUs maximale dans une configuration | 1 | 1 |
Prise courants soutenu | TR4 | AM4 |
Thermal Design Power (TDP) | 280 Watt | 65 Watt |
Configurable TDP | 46-65 Watt | |
Thermal Solution | Wraith Stealth | |
Périphériques |
||
Nombre maximale des voies PCIe | 128 | |
Révision PCI Express | 4.0 | 3.0 |
Technologies élevé |
||
Enhanced Virus Protection (EVP) | ||
Fused Multiply-Add 3 (FMA3) | ||
Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
Intel® Advanced Vector Extensions 2 (AVX2) | ||
Intel® AES New Instructions | ||
AMD SenseMI | ||
The "Zen" Core Architecture | ||
Virtualization |
||
AMD Virtualization (AMD-V™) | ||
Graphiques |
||
Freéquency maximale des graphiques | 1250 MHz | |
Compte de noyaux iGPU | 11 | |
Graphiques du processeur | Radeon Vega 11 Graphics | |
Interfaces de graphiques |
||
DisplayPort | ||
HDMI |