AMD Sempron 3100+ versus AMD Sempron 3300+
Analyse comparative des processeurs AMD Sempron 3100+ et AMD Sempron 3300+ pour tous les caractéristiques dans les catégories suivants: Essentiel, Performance, Compatibilité. Analyse de référence de la performance des processeurs: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Sempron 3300+
- Environ 11% vitesse de fonctionnement plus vite: 2 GHz versus 1.8 GHz
- Environ 3% meilleur performance en PassMark - Single thread mark: 394 versus 383
- Environ 6% meilleur performance en PassMark - CPU mark: 315 versus 298
Caractéristiques | |
Fréquence maximale | 2 GHz versus 1.8 GHz |
Référence | |
PassMark - Single thread mark | 394 versus 383 |
PassMark - CPU mark | 315 versus 298 |
Comparer les références
CPU 1: AMD Sempron 3100+
CPU 2: AMD Sempron 3300+
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
Nom | AMD Sempron 3100+ | AMD Sempron 3300+ |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 383 | 394 |
PassMark - CPU mark | 298 | 315 |
Comparer les caractéristiques
AMD Sempron 3100+ | AMD Sempron 3300+ | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Nom de code de l’architecture | Palermo | Palermo |
Date de sortie | April 2005 | April 2005 |
Prix de sortie (MSRP) | $60 | $30 |
Position dans l’évaluation de la performance | 3171 | 3161 |
Prix maintenant | $60 | $60 |
Valeur pour le prix (0-100) | 2.22 | 2.37 |
Segment vertical | Desktop | Desktop |
Performance |
||
Soutien de 64-bit | ||
Taille de dé | 84 mm | 84 mm |
Cache L1 | 128 KB | 128 KB |
Cache L2 | 256 KB | 256 KB |
Processus de fabrication | 90 nm | 90 nm |
Fréquence maximale | 1.8 GHz | 2 GHz |
Nombre de noyaux | 1 | 1 |
Compte de transistor | 63 million | 63 million |
Compatibilité |
||
Nombre de CPUs maximale dans une configuration | 1 | 1 |
Prise courants soutenu | 754 | 754 |
Thermal Design Power (TDP) | 62 Watt | 62 Watt |