AMD Sempron 3400+ versus AMD Athlon XP 2500+
Analyse comparative des processeurs AMD Sempron 3400+ et AMD Athlon XP 2500+ pour tous les caractéristiques dans les catégories suivants: Essentiel, Performance, Compatibilité. Analyse de référence de la performance des processeurs: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Sempron 3400+
- CPU est plus nouveau: date de sortie 3 ans 2 mois plus tard
- Un processus de fabrication nouveau soutien un processeur avec plus de pouvoir, mais moins chaud: 90 nm versus 130 nm
- Environ 10% consummation d’énergie moyen plus bas: 62 Watt versus 68 Watt
- Environ 26% meilleur performance en PassMark - CPU mark: 292 versus 231
Caractéristiques | |
Date de sortie | May 2006 versus February 2003 |
Processus de fabrication | 90 nm versus 130 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 62 Watt versus 68 Watt |
Référence | |
PassMark - CPU mark | 292 versus 231 |
Raisons pour considerer le AMD Athlon XP 2500+
- Environ 2% vitesse de fonctionnement plus vite: 1.83 GHz versus 1.8 GHz
- 2x plus de la cache L2, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L2 pour l’accès facil plus tard
- Environ 2% meilleur performance en PassMark - Single thread mark: 353 versus 346
Caractéristiques | |
Fréquence maximale | 1.83 GHz versus 1.8 GHz |
Cache L2 | 512 KB versus 256 KB |
Référence | |
PassMark - Single thread mark | 353 versus 346 |
Comparer les références
CPU 1: AMD Sempron 3400+
CPU 2: AMD Athlon XP 2500+
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
Nom | AMD Sempron 3400+ | AMD Athlon XP 2500+ |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 346 | 353 |
PassMark - CPU mark | 292 | 231 |
Comparer les caractéristiques
AMD Sempron 3400+ | AMD Athlon XP 2500+ | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Nom de code de l’architecture | Manila | Barton |
Date de sortie | May 2006 | February 2003 |
Prix de sortie (MSRP) | $30 | |
Position dans l’évaluation de la performance | 3207 | 3199 |
Prix maintenant | $29.91 | |
Valeur pour le prix (0-100) | 4.46 | |
Segment vertical | Desktop | Desktop |
Performance |
||
Soutien de 64-bit | ||
Taille de dé | 103 mm | 101 mm |
Cache L1 | 128 KB | 128 KB |
Cache L2 | 256 KB | 512 KB |
Processus de fabrication | 90 nm | 130 nm |
Fréquence maximale | 1.8 GHz | 1.83 GHz |
Nombre de noyaux | 1 | 1 |
Compte de transistor | 81 million | 63 million |
Compatibilité |
||
Nombre de CPUs maximale dans une configuration | 1 | 1 |
Prise courants soutenu | AM2 | A |
Thermal Design Power (TDP) | 62 Watt | 68 Watt |