AMD Sempron 3400+ vs AMD Athlon XP 2500+
Análisis comparativo de los procesadores AMD Sempron 3400+ y AMD Athlon XP 2500+ para todas las características en las siguientes categorías: Esenciales, Desempeño, Compatibilidad. Análisis de desempeño comparativo de procesadores: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Sempron 3400+
- El CPU es más nuevo: fue lanzado al mercado 3 año(s) 3 mes(es) después
- Un proceso de manufactura más nuevo permite que un procesador sea más poderoso y trabaje a menor temperatura: 90 nm vs 130 nm
- Consumo de energía típico 10% más bajo: 62 Watt vs 68 Watt
- Alrededor de 26% mejor desempeño en PassMark - CPU mark: 292 vs 231
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | May 2006 vs February 2003 |
| Tecnología de proceso de manufactura | 90 nm vs 130 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 62 Watt vs 68 Watt |
| Referencias | |
| PassMark - CPU mark | 292 vs 231 |
Razones para considerar el AMD Athlon XP 2500+
- Una velocidad de reloj alrededor de 2% más alta: 1.83 GHz vs 1.8 GHz
- 2 veces más caché L2, más datos pueden ser almacenados en el caché L2 para un acceso más rápido luego
- Alrededor de 2% mejor desempeño en PassMark - Single thread mark: 353 vs 346
| Especificaciones | |
| Frecuencia máxima | 1.83 GHz vs 1.8 GHz |
| Caché L2 | 512 KB vs 256 KB |
| Referencias | |
| PassMark - Single thread mark | 353 vs 346 |
Comparar referencias
CPU 1: AMD Sempron 3400+
CPU 2: AMD Athlon XP 2500+
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
| Nombre | AMD Sempron 3400+ | AMD Athlon XP 2500+ |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 346 | 353 |
| PassMark - CPU mark | 292 | 231 |
Comparar especificaciones
| AMD Sempron 3400+ | AMD Athlon XP 2500+ | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Nombre clave de la arquitectura | Manila | Barton |
| Fecha de lanzamiento | May 2006 | February 2003 |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $30 | |
| Lugar en calificación por desempeño | 3209 | 3210 |
| Precio ahora | $29.91 | |
| Valor/costo (0-100) | 4.46 | |
| Segmento vertical | Desktop | Desktop |
Desempeño |
||
| Soporte de 64 bits | ||
| Troquel | 103 mm | 101 mm |
| Caché L1 | 128 KB | 128 KB |
| Caché L2 | 256 KB | 512 KB |
| Tecnología de proceso de manufactura | 90 nm | 130 nm |
| Frecuencia máxima | 1.8 GHz | 1.83 GHz |
| Número de núcleos | 1 | 1 |
| Número de transistores | 81 million | 63 million |
Compatibilidad |
||
| Número máximo de CPUs en la configuración | 1 | 1 |
| Zócalos soportados | AM2 | A |
| Diseño energético térmico (TDP) | 62 Watt | 68 Watt |
