AMD Turion X2 RM-75 versus Intel Pentium D 925
Analyse comparative des processeurs AMD Turion X2 RM-75 et Intel Pentium D 925 pour tous les caractéristiques dans les catégories suivants: Essentiel, Performance, Compatibilité, Technologies élevé, Virtualization, Mémoire, Sécurité & fiabilité. Analyse de référence de la performance des processeurs: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Turion X2 RM-75
- CPU est plus nouveau: date de sortie 2 ans 3 mois plus tard
- 9.1x plus de la cache L1, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L1 pour l’accès facil plus tard
- 2.7x consummation d’énergie moyen plus bas: 35 Watt versus 95 Watt
- 4.7x meilleur performance en Geekbench 4 - Single Core: 930 versus 198
- 4.8x meilleur performance en Geekbench 4 - Multi-Core: 1646 versus 341
Caractéristiques | |
Date de sortie | 1 January 2009 versus October 2006 |
Cache L1 | 256 KB versus 28 KB |
Thermal Design Power (TDP) | 35 Watt versus 95 Watt |
Référence | |
Geekbench 4 - Single Core | 930 versus 198 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 1646 versus 341 |
Raisons pour considerer le Intel Pentium D 925
- Environ 36% vitesse de fonctionnement plus vite: 3 GHz versus 2.2 GHz
- 4x plus de la cache L2, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L2 pour l’accès facil plus tard
Fréquence maximale | 3 GHz versus 2.2 GHz |
Cache L2 | 4096 KB versus 1 MB |
Nombre de CPUs maximale dans une configuration | 2 versus 1 |
Comparer les références
CPU 1: AMD Turion X2 RM-75
CPU 2: Intel Pentium D 925
Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
Nom | AMD Turion X2 RM-75 | Intel Pentium D 925 |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 783 | |
PassMark - CPU mark | 727 | |
Geekbench 4 - Single Core | 930 | 198 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 1646 | 341 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 0.959 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1.774 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.066 |
Comparer les caractéristiques
AMD Turion X2 RM-75 | Intel Pentium D 925 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Nom de code de l’architecture | Lion | Presler |
Date de sortie | 1 January 2009 | October 2006 |
Position dans l’évaluation de la performance | 2910 | 3293 |
Série | 2x AMD Turion | Legacy Intel® Pentium® Processor |
Segment vertical | Laptop | Desktop |
Processor Number | 925 | |
Status | Discontinued | |
Performance |
||
Soutien de 64-bit | ||
Front-side bus (FSB) | 4000 MHz | |
Cache L1 | 256 KB | 28 KB |
Cache L2 | 1 MB | 4096 KB |
Processus de fabrication | 65 nm | 65 nm |
Fréquence maximale | 2.2 GHz | 3 GHz |
Nombre de noyaux | 2 | 2 |
Nombre de fils | 2 | |
Base frequency | 3.00 GHz | |
Bus Speed | 800 MHz FSB | |
Taille de dé | 162 mm2 | |
Température de noyau maximale | 63.4°C | |
Compte de transistor | 376 million | |
Rangée de tension VID | 1.200V-1.3375V | |
Compatibilité |
||
Nombre de CPUs maximale dans une configuration | 1 | 2 |
Prise courants soutenu | S1 | PLGA775 |
Thermal Design Power (TDP) | 35 Watt | 95 Watt |
Low Halogen Options Available | ||
Package Size | 37.5mm x 37.5mm | |
Technologies élevé |
||
PowerNow | ||
Technologie Enhanced Intel SpeedStep® | ||
FSB parity | ||
Idle States | ||
Intel 64 | ||
Intel® AES New Instructions | ||
Intel® Demand Based Switching | ||
Technologie Intel® Hyper-Threading | ||
Technologie Intel® Turbo Boost | ||
Physical Address Extensions (PAE) | 32-bit | |
Thermal Monitoring | ||
Virtualization |
||
AMD Virtualization (AMD-V™) | ||
Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||
Mémoire |
||
Genres de mémoire soutenus | DDR1, DDR2, DDR3 | |
Sécurité & fiabilité |
||
Execute Disable Bit (EDB) | ||
Technologie Intel® Trusted Execution (TXT) |