AMD Turion X2 RM-75 vs Intel Pentium D 925
Vergleichende Analyse von AMD Turion X2 RM-75 und Intel Pentium D 925 Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Kompatibilität, Fortschrittliche Technologien, Virtualisierung, Speicher, Sicherheit & Zuverlässigkeit. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Turion X2 RM-75
- CPU ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 3 Monat(e) später
- 9.1x mehr L1 Cache, mehr Daten können im L1 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- 2.7x geringere typische Leistungsaufnahme: 35 Watt vs 95 Watt
- 4.7x bessere Leistung in Geekbench 4 - Single Core: 930 vs 198
- 4.8x bessere Leistung in Geekbench 4 - Multi-Core: 1646 vs 341
Spezifikationen | |
Startdatum | 1 January 2009 vs October 2006 |
L1 Cache | 256 KB vs 28 KB |
Thermische Designleistung (TDP) | 35 Watt vs 95 Watt |
Benchmarks | |
Geekbench 4 - Single Core | 930 vs 198 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 1646 vs 341 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Pentium D 925
- Etwa 36% höhere Taktfrequenz: 3 GHz vs 2.2 GHz
- 4x mehr L2 Cache, mehr Daten können im L2 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
Maximale Frequenz | 3 GHz vs 2.2 GHz |
L2 Cache | 4096 KB vs 1 MB |
Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 2 vs 1 |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: AMD Turion X2 RM-75
CPU 2: Intel Pentium D 925
Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
Name | AMD Turion X2 RM-75 | Intel Pentium D 925 |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 783 | |
PassMark - CPU mark | 727 | |
Geekbench 4 - Single Core | 930 | 198 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 1646 | 341 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 0.959 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1.774 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.066 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Turion X2 RM-75 | Intel Pentium D 925 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur Codename | Lion | Presler |
Startdatum | 1 January 2009 | October 2006 |
Platz in der Leistungsbewertung | 2910 | 3293 |
Serie | 2x AMD Turion | Legacy Intel® Pentium® Processor |
Vertikales Segment | Laptop | Desktop |
Processor Number | 925 | |
Status | Discontinued | |
Leistung |
||
64-Bit-Unterstützung | ||
Frontseitiger Bus (FSB) | 4000 MHz | |
L1 Cache | 256 KB | 28 KB |
L2 Cache | 1 MB | 4096 KB |
Fertigungsprozesstechnik | 65 nm | 65 nm |
Maximale Frequenz | 2.2 GHz | 3 GHz |
Anzahl der Adern | 2 | 2 |
Anzahl der Gewinde | 2 | |
Base frequency | 3.00 GHz | |
Bus Speed | 800 MHz FSB | |
Matrizengröße | 162 mm2 | |
Maximale Kerntemperatur | 63.4°C | |
Anzahl der Transistoren | 376 million | |
VID-Spannungsbereich | 1.200V-1.3375V | |
Kompatibilität |
||
Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 1 | 2 |
Unterstützte Sockel | S1 | PLGA775 |
Thermische Designleistung (TDP) | 35 Watt | 95 Watt |
Low Halogen Options Available | ||
Package Size | 37.5mm x 37.5mm | |
Fortschrittliche Technologien |
||
PowerNow | ||
Enhanced Intel SpeedStep® Technologie | ||
FSB-Parität | ||
Idle States | ||
Intel 64 | ||
Intel® AES New Instructions | ||
Intel® Demand Based Switching | ||
Intel® Hyper-Threading Technologie | ||
Intel® Turbo Boost Technologie | ||
Physical Address Extensions (PAE) | 32-bit | |
Thermal Monitoring | ||
Virtualisierung |
||
AMD Virtualization (AMD-V™) | ||
Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||
Speicher |
||
Unterstützte Speichertypen | DDR1, DDR2, DDR3 | |
Sicherheit & Zuverlässigkeit |
||
Execute Disable Bit (EDB) | ||
Intel® Trusted Execution Technologie (TXT) |