AMD Turion X2 RM-75 vs Intel Pentium D 925
Análisis comparativo de los procesadores AMD Turion X2 RM-75 y Intel Pentium D 925 para todas las características en las siguientes categorías: Esenciales, Desempeño, Compatibilidad, Tecnologías avanzadas, Virtualización, Memoria, Seguridad y fiabilidad. Análisis de desempeño comparativo de procesadores: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Turion X2 RM-75
- El CPU es más nuevo: fue lanzado al mercado 2 año(s) 3 mes(es) después
- 9.1 veces más caché L1, más datos pueden ser almacenados en el caché L1 para un acceso más rápido luego
- 2.7 veces el consumo de energía típico más bajo: 35 Watt vs 95 Watt
- 4.7 veces mejor desempeño en Geekbench 4 - Single Core: 930 vs 198
- 4.8 veces mejor desempeño en Geekbench 4 - Multi-Core: 1646 vs 341
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 1 January 2009 vs October 2006 |
Caché L1 | 256 KB vs 28 KB |
Diseño energético térmico (TDP) | 35 Watt vs 95 Watt |
Referencias | |
Geekbench 4 - Single Core | 930 vs 198 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 1646 vs 341 |
Razones para considerar el Intel Pentium D 925
- Una velocidad de reloj alrededor de 36% más alta: 3 GHz vs 2.2 GHz
- 4 veces más caché L2, más datos pueden ser almacenados en el caché L2 para un acceso más rápido luego
Frecuencia máxima | 3 GHz vs 2.2 GHz |
Caché L2 | 4096 KB vs 1 MB |
Número máximo de CPUs en la configuración | 2 vs 1 |
Comparar referencias
CPU 1: AMD Turion X2 RM-75
CPU 2: Intel Pentium D 925
Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
Nombre | AMD Turion X2 RM-75 | Intel Pentium D 925 |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 783 | |
PassMark - CPU mark | 727 | |
Geekbench 4 - Single Core | 930 | 198 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 1646 | 341 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 0.959 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1.774 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.066 |
Comparar especificaciones
AMD Turion X2 RM-75 | Intel Pentium D 925 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Nombre clave de la arquitectura | Lion | Presler |
Fecha de lanzamiento | 1 January 2009 | October 2006 |
Lugar en calificación por desempeño | 2910 | 3293 |
Series | 2x AMD Turion | Legacy Intel® Pentium® Processor |
Segmento vertical | Laptop | Desktop |
Processor Number | 925 | |
Status | Discontinued | |
Desempeño |
||
Soporte de 64 bits | ||
Bus frontal (FSB) | 4000 MHz | |
Caché L1 | 256 KB | 28 KB |
Caché L2 | 1 MB | 4096 KB |
Tecnología de proceso de manufactura | 65 nm | 65 nm |
Frecuencia máxima | 2.2 GHz | 3 GHz |
Número de núcleos | 2 | 2 |
Número de subprocesos | 2 | |
Base frequency | 3.00 GHz | |
Bus Speed | 800 MHz FSB | |
Troquel | 162 mm2 | |
Temperatura máxima del núcleo | 63.4°C | |
Número de transistores | 376 million | |
Rango de voltaje VID | 1.200V-1.3375V | |
Compatibilidad |
||
Número máximo de CPUs en la configuración | 1 | 2 |
Zócalos soportados | S1 | PLGA775 |
Diseño energético térmico (TDP) | 35 Watt | 95 Watt |
Low Halogen Options Available | ||
Package Size | 37.5mm x 37.5mm | |
Tecnologías avanzadas |
||
PowerNow | ||
Tecnología Enhanced Intel SpeedStep® | ||
Paridad FSB | ||
Idle States | ||
Intel 64 | ||
Intel® AES New Instructions | ||
Intel® Demand Based Switching | ||
Tecnología Intel® Hyper-Threading | ||
Tecnología Intel® Turbo Boost | ||
Physical Address Extensions (PAE) | 32-bit | |
Thermal Monitoring | ||
Virtualización |
||
AMD Virtualization (AMD-V™) | ||
Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||
Memoria |
||
Tipos de memorias soportadas | DDR1, DDR2, DDR3 | |
Seguridad y fiabilidad |
||
Execute Disable Bit (EDB) | ||
Tecnología Intel® Trusted Execution (TXT) |