Intel Atom D2560 versus AMD E1-1200
Analyse comparative des processeurs Intel Atom D2560 et AMD E1-1200 pour tous les caractéristiques dans les catégories suivants: Essentiel, Performance, Compatibilité, Mémoire, Technologies élevé, Virtualization. Analyse de référence de la performance des processeurs: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le Intel Atom D2560
- CPU est plus nouveau: date de sortie 7 mois plus tard
- 2 plus de fils: 4 versus 2
- Environ 43% vitesse de fonctionnement plus vite: 2 GHz versus 1.4 GHz
- Un processus de fabrication nouveau soutien un processeur avec plus de pouvoir, mais moins chaud: 32 nm versus 40 nm
- Environ 80% consummation d’énergie moyen plus bas: 10 Watt versus 18 Watt
- Environ 13% meilleur performance en PassMark - CPU mark: 433 versus 382
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 24 October 2012 versus 20 March 2012 |
| Nombre de fils | 4 versus 2 |
| Fréquence maximale | 2 GHz versus 1.4 GHz |
| Processus de fabrication | 32 nm versus 40 nm |
| Thermal Design Power (TDP) | 10 Watt versus 18 Watt |
| Référence | |
| PassMark - CPU mark | 433 versus 382 |
Raisons pour considerer le AMD E1-1200
- Environ 22% meilleur performance en PassMark - Single thread mark: 431 versus 353
| Référence | |
| PassMark - Single thread mark | 431 versus 353 |
Comparer les références
CPU 1: Intel Atom D2560
CPU 2: AMD E1-1200
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
| Nom | Intel Atom D2560 | AMD E1-1200 |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 353 | 431 |
| PassMark - CPU mark | 433 | 382 |
| Geekbench 4 - Single Core | 122 | |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 225 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 0.454 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 0.514 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 5.335 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 199 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1447 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 199 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1447 |
Comparer les caractéristiques
| Intel Atom D2560 | AMD E1-1200 | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Nom de code de l’architecture | Cedarview | Zacate |
| Date de sortie | 24 October 2012 | 20 March 2012 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 3200 | 3201 |
| Série | Intel Atom | AMD E-Series |
| Segment vertical | Laptop | Laptop |
Performance |
||
| Soutien de 64-bit | ||
| Cache L2 | 1 MB | 1024 KB |
| Processus de fabrication | 32 nm | 40 nm |
| Fréquence maximale | 2 GHz | 1.4 GHz |
| Nombre de noyaux | 2 | 2 |
| Nombre de fils | 4 | 2 |
| Taille de dé | 75 mm | |
| Cache L1 | 128 KB | |
| Température maximale de la caisse (TCase) | 100 °C | |
Compatibilité |
||
| Prise courants soutenu | FCBGA559 | FT1 BGA 413-Ball |
| Thermal Design Power (TDP) | 10 Watt | 18 Watt |
| Nombre de CPUs maximale dans une configuration | 1 | |
Mémoire |
||
| Genres de mémoire soutenus | DDR3 | |
Technologies élevé |
||
| PowerNow | ||
Virtualization |
||
| AMD Virtualization (AMD-V™) | ||