Intel Atom x6214RE versus AMD GX-420MC
Analyse comparative des processeurs Intel Atom x6214RE et AMD GX-420MC pour tous les caractéristiques dans les catégories suivants: Essentiel, Performance, Mémoire, Graphiques, Compatibilité, Périphériques, Soutien des graphiques API. Analyse de référence de la performance des processeurs: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark.
Différences
Raisons pour considerer le Intel Atom x6214RE
- Un processus de fabrication nouveau soutien un processeur avec plus de pouvoir, mais moins chaud: 10 nm versus 28 nm
- 3x consummation d’énergie moyen plus bas: 6 Watt versus 17.5 Watt
- Environ 8% meilleur performance en PassMark - Single thread mark: 754 versus 695
Caractéristiques | |
Processus de fabrication | 10 nm versus 28 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 6 Watt versus 17.5 Watt |
Référence | |
PassMark - Single thread mark | 754 versus 695 |
Raisons pour considerer le AMD GX-420MC
- 2 plus de noyaux, lancer plus d’applications á la fois: 4 versus 2
- 2 plus de fils: 4 versus 2
- Environ 33% plus de la cache L2, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L2 pour l’accès facil plus tard
- Environ 62% meilleur performance en PassMark - CPU mark: 1796 versus 1109
Caractéristiques | |
Nombre de noyaux | 4 versus 2 |
Nombre de fils | 4 versus 2 |
Cache L2 | 2 MB versus 1.5 MB |
Référence | |
PassMark - CPU mark | 1796 versus 1109 |
Comparer les références
CPU 1: Intel Atom x6214RE
CPU 2: AMD GX-420MC
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
Nom | Intel Atom x6214RE | AMD GX-420MC |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 754 | 695 |
PassMark - CPU mark | 1109 | 1796 |
Comparer les caractéristiques
Intel Atom x6214RE | AMD GX-420MC | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Date de sortie | Q1'23 | 6 Jun 2014 |
Prix de sortie (MSRP) | $47 | |
Position dans l’évaluation de la performance | 2596 | 2647 |
Processor Number | X6214RE | |
Nom de code de l’architecture | Puma | |
Segment vertical | Embedded | |
Performance |
||
Base frequency | 1.40 GHz | 2.0 GHz |
Cache L2 | 1.5 MB | 2 MB |
Processus de fabrication | 10 nm | 28 nm |
Température de noyau maximale | 85 °C | |
Nombre de noyaux | 2 | 4 |
Nombre de fils | 2 | 4 |
Cache L1 | 256 KB | |
Fréquence maximale | 2.0 GHz | |
Mémoire |
||
Soutien de la mémoire ECC | ||
Réseaux de mémoire maximale | 4 | 1 |
Bande passante de mémoire maximale | 51.2 GB/s | |
Taille de mémore maximale | 32 GB | |
Genres de mémoire soutenus | 4x32 LPDDR4/x 3200MT/s Max 16GB / 2x64 DDR4 3200MT/s Max 32GB LPDDR4/x & DDR4 with In-Band ECC | DDR3-1600 |
Graphiques |
||
Unités d’éxécution | 16 | |
Graphics base frequency | 400 MHz | |
Graphiques du processeur | Intel UHD Graphics for 10th Gen Intel Processors | |
Compatibilité |
||
Nombre de CPUs maximale dans une configuration | 1 | |
Prise courants soutenu | FCBGA1493 | FT3b |
Thermal Design Power (TDP) | 6 Watt | 17.5 Watt |
Périphériques |
||
Nombre maximale des voies PCIe | 8 | |
Révision PCI Express | 3.0 | |
Soutien des graphiques API |
||
DirectX | 11.2 | |
OpenGL | 4.3 |