Intel Atom x6214RE vs AMD GX-420MC
Vergleichende Analyse von Intel Atom x6214RE und AMD GX-420MC Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Grafik, Kompatibilität, Peripherien, Unterstützung der Grafik-API. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Atom x6214RE
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht einen leistungsfähigeren, aber dennoch kühleren laufenden Prozessor: 10 nm vs 28 nm
- 3x geringere typische Leistungsaufnahme: 6 Watt vs 17.5 Watt
- Etwa 8% bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 754 vs 695
Spezifikationen | |
Fertigungsprozesstechnik | 10 nm vs 28 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 6 Watt vs 17.5 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - Single thread mark | 754 vs 695 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD GX-420MC
- 2 mehr Kerne, mehr Anwendungen auf einmal ausführen: 4 vs 2
- 2 Mehr Kanäle: 4 vs 2
- Etwa {Prozent}% mehr L2 Cache; weitere Daten können im Cache L2 gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- Etwa 62% bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 1796 vs 1109
Spezifikationen | |
Anzahl der Adern | 4 vs 2 |
Anzahl der Gewinde | 4 vs 2 |
L2 Cache | 2 MB vs 1.5 MB |
Benchmarks | |
PassMark - CPU mark | 1796 vs 1109 |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: Intel Atom x6214RE
CPU 2: AMD GX-420MC
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
Name | Intel Atom x6214RE | AMD GX-420MC |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 754 | 695 |
PassMark - CPU mark | 1109 | 1796 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
Intel Atom x6214RE | AMD GX-420MC | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Startdatum | Q1'23 | 6 Jun 2014 |
Einführungspreis (MSRP) | $47 | |
Platz in der Leistungsbewertung | 2596 | 2647 |
Processor Number | X6214RE | |
Architektur Codename | Puma | |
Vertikales Segment | Embedded | |
Leistung |
||
Base frequency | 1.40 GHz | 2.0 GHz |
L2 Cache | 1.5 MB | 2 MB |
Fertigungsprozesstechnik | 10 nm | 28 nm |
Maximale Kerntemperatur | 85 °C | |
Anzahl der Adern | 2 | 4 |
Anzahl der Gewinde | 2 | 4 |
L1 Cache | 256 KB | |
Maximale Frequenz | 2.0 GHz | |
Speicher |
||
ECC-Speicherunterstützung | ||
Maximale Speicherkanäle | 4 | 1 |
Maximale Speicherbandbreite | 51.2 GB/s | |
Maximale Speichergröße | 32 GB | |
Unterstützte Speichertypen | 4x32 LPDDR4/x 3200MT/s Max 16GB / 2x64 DDR4 3200MT/s Max 32GB LPDDR4/x & DDR4 with In-Band ECC | DDR3-1600 |
Grafik |
||
Ausführungseinheiten | 16 | |
Graphics base frequency | 400 MHz | |
Prozessorgrafiken | Intel UHD Graphics for 10th Gen Intel Processors | |
Kompatibilität |
||
Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 1 | |
Unterstützte Sockel | FCBGA1493 | FT3b |
Thermische Designleistung (TDP) | 6 Watt | 17.5 Watt |
Peripherien |
||
Maximale Anzahl von PCIe-Strecken | 8 | |
PCI Express Revision | 3.0 | |
Unterstützung der Grafik-API |
||
DirectX | 11.2 | |
OpenGL | 4.3 |