Intel Atom x7-E3950 versus AMD A9-9420

Analyse comparative des processeurs Intel Atom x7-E3950 et AMD A9-9420 pour tous les caractéristiques dans les catégories suivants: Essentiel, Performance, Mémoire, Graphiques, Interfaces de graphiques, Qualité des images graphiques, Soutien des graphiques API, Compatibilité, Périphériques, Sécurité & fiabilité, Technologies élevé, Virtualization. Analyse de référence de la performance des processeurs: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Différences

Raisons pour considerer le Intel Atom x7-E3950

  • 2 plus de noyaux, lancer plus d’applications á la fois: 4 versus 2
  • 2 plus de fils: 4 versus 2
  • Environ 22% température maximale du noyau plus haut: 110°C versus 90°C
  • Un processus de fabrication nouveau soutien un processeur avec plus de pouvoir, mais moins chaud: 14 nm versus 28 nm
  • Environ 25% consummation d’énergie moyen plus bas: 12 Watt versus 15 Watt
  • Environ 40% meilleur performance en PassMark - CPU mark: 2096 versus 1500
  • Environ 20% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1273 versus 1062
  • Environ 20% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1273 versus 1062
Caractéristiques
Nombre de noyaux 4 versus 2
Nombre de fils 4 versus 2
Température de noyau maximale 110°C versus 90°C
Processus de fabrication 14 nm versus 28 nm
Thermal Design Power (TDP) 12 Watt versus 15 Watt
Référence
PassMark - CPU mark 2096 versus 1500
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1273 versus 1062
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1273 versus 1062

Raisons pour considerer le AMD A9-9420

  • Environ 80% vitesse de fonctionnement plus vite: 3.6 GHz versus 2.00 GHz
  • Environ 75% meilleur performance en PassMark - Single thread mark: 1300 versus 742
  • 7.5x meilleur performance en Geekbench 4 - Single Core: 1907 versus 253
  • 3.4x meilleur performance en Geekbench 4 - Multi-Core: 2847 versus 837
  • Environ 8% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 799 versus 741
  • Environ 24% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2951 versus 2381
  • Environ 8% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 799 versus 741
  • Environ 24% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2951 versus 2381
Caractéristiques
Fréquence maximale 3.6 GHz versus 2.00 GHz
Référence
PassMark - Single thread mark 1300 versus 742
Geekbench 4 - Single Core 1907 versus 253
Geekbench 4 - Multi-Core 2847 versus 837
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 799 versus 741
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 2951 versus 2381
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 799 versus 741
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 2951 versus 2381

Comparer les références

CPU 1: Intel Atom x7-E3950
CPU 2: AMD A9-9420

PassMark - Single thread mark
CPU 1
CPU 2
742
1300
PassMark - CPU mark
CPU 1
CPU 2
2096
1500
Geekbench 4 - Single Core
CPU 1
CPU 2
253
1907
Geekbench 4 - Multi-Core
CPU 1
CPU 2
837
2847
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
CPU 1
CPU 2
741
799
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
CPU 1
CPU 2
1273
1062
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
CPU 1
CPU 2
2381
2951
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
CPU 1
CPU 2
741
799
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
CPU 1
CPU 2
1273
1062
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
CPU 1
CPU 2
2381
2951
Nom Intel Atom x7-E3950 AMD A9-9420
PassMark - Single thread mark 742 1300
PassMark - CPU mark 2096 1500
Geekbench 4 - Single Core 253 1907
Geekbench 4 - Multi-Core 837 2847
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 741 799
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1273 1062
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 2381 2951
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 741 799
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1273 1062
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 2381 2951
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 2.252
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 3.197
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.108
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 0.309
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 2.538

Comparer les caractéristiques

Intel Atom x7-E3950 AMD A9-9420

Essentiel

Nom de code de l’architecture Apollo Lake Stoney Ridge
Date de sortie Q4'16 1 June 2016
Position dans l’évaluation de la performance 2217 2203
Processor Number E3950
Série Intel® Atom™ Processor X Series AMD A9-Series APU for Laptops
Status Announced
Segment vertical Embedded Laptop
Family AMD A-Series Processors
OPN Tray AM9420AYN23AC
OS Support Windows 10 - 64-Bit Edition, RHEL x86 64-Bit, Ubuntu x86 64-Bit

Performance

Soutien de 64-bit
Base frequency 1.60 GHz 3 GHz
Processus de fabrication 14 nm 28 nm
Température de noyau maximale 110°C 90°C
Fréquence maximale 2.00 GHz 3.6 GHz
Nombre de noyaux 4 2
Nombre de fils 4 2
Operating Temperature Range -40°C to 85°C
Compute Cores 5
Taille de dé 124.5 mm
Cache L2 1 MB
Number of GPU cores 3
Compte de transistor 1200 Million
Ouvert

Mémoire

Réseaux de mémoire maximale 4
Bande passante de mémoire maximale 38.4 GB/s
Taille de mémore maximale 8 GB
Genres de mémoire soutenus DDR3L (ECC and Non ECC) up to 1866MT/s; LPDDR4 up to 2400 MT/s
Supported memory frequency 2133 MHz

Graphiques

Device ID 0x5A84
Unités d’éxécution 18
Graphics base frequency 500 MHz
Freéquency maximale des graphiques 650 MHz 847 MHz
Technologie Intel® Clear Video HD
Technologie Intel® Clear Video
Technologie Intel® InTru™ 3D
Intel® Quick Sync Video
Mémoire de vidéo maximale 2 GB
Graphiques du processeur Intel® HD Graphics 505 AMD Radeon R5 Graphics
Compte de noyaux iGPU 3

Interfaces de graphiques

DisplayPort
eDP
HDMI
MIPI-DSI
Nombre d’écrans soutenu 3

Qualité des images graphiques

Soutien de la resolution 4K
Résolution maximale sur DisplayPort 4096x2160 @60Hz
Résolution maximale sur eDP 3840x2160 @ 60Hz
Résolution maximale sur HDMI 1.4 3840x2160 @30Hz

Soutien des graphiques API

DirectX Yes
OpenGL Yes

Compatibilité

Low Halogen Options Available
Nombre de CPUs maximale dans une configuration 1
Package Size 24mm x 31mm
Prise courants soutenu FCBGA1296
Thermal Design Power (TDP) 12 Watt 15 Watt
Configurable TDP 10-15 Watt

Périphériques

LAN integré
Nombre maximale des voies PCIe 6
Nombre maximale des ports SATA 6 Gb/s 2
Nombre des ports USB 8
Révision PCI Express 2.0 3.0
PCIe configurations x4,x2,x1
Nombre total des ports SATA 2
UART
Révision USB 2.0/3.0

Sécurité & fiabilité

Technologie Anti-Theft
Execute Disable Bit (EDB)
Technologie Intel® Identity Protection
Intel® OS Guard
Technologie Intel® Secure Key
Technologie Intel® Trusted Execution (TXT)
Secure Boot

Technologies élevé

Technologie Enhanced Intel SpeedStep®
General-Purpose Input/Output (GPIO)
HD Audio
Idle States
Intel 64
Intel® AES New Instructions
Technologie Intel® Hyper-Threading
Technologie Intel® Rapid Storage (RST)
Technologie Intel® Smart Response
Intel® Stable Image Platform Program (SIPP)
Technologie Intel® Turbo Boost
Intel® vPro™ Platform Eligibility
Physical Address Extensions (PAE) 40-bit
Smart Connect
Thermal Monitoring

Virtualization

Intel® Virtualization Technology (VT-x)
Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d)
Intel® Virtualization Technology for Itanium (VT-i)
Intel® VT-x with Extended Page Tables (EPT)
AMD Virtualization (AMD-V™)

Navigation

Choisir un CPU

Comparer les processeurs

Comparer Intel Atom x7-E3950 avec des autres

Intel Atom x7-E3950 Intel
Atom x7-E3950
vs Intel Core 2 Duo P7370 Intel
Core 2 Duo P7370
Intel Atom x7-E3950 Intel
Atom x7-E3950
vs Intel Xeon E5-2418L Intel
Xeon E5-2418L
Intel Atom x7-E3950 Intel
Atom x7-E3950
vs AMD E1-6015 AMD
E1-6015
Intel Atom x7-E3950 Intel
Atom x7-E3950
vs Intel Celeron N4020 Intel
Celeron N4020