Intel Celeron N4020 versus Intel Atom x7-E3950
Analyse comparative des processeurs Intel Celeron N4020 et Intel Atom x7-E3950 pour tous les caractéristiques dans les catégories suivants: Essentiel, Performance, Mémoire, Graphiques, Interfaces de graphiques, Qualité des images graphiques, Soutien des graphiques API, Compatibilité, Périphériques, Sécurité & fiabilité, Technologies élevé, Virtualization. Analyse de référence de la performance des processeurs: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core.
Différences
Raisons pour considerer le Intel Celeron N4020
- Environ 40% vitesse de fonctionnement plus vite: 2.80 GHz versus 2.00 GHz
- 2x consummation d’énergie moyen plus bas: 6 Watt versus 12 Watt
- Environ 54% meilleur performance en PassMark - Single thread mark: 1143 versus 741
| Caractéristiques | |
| Fréquence maximale | 2.80 GHz versus 2.00 GHz |
| Thermal Design Power (TDP) | 6 Watt versus 12 Watt |
| Référence | |
| PassMark - Single thread mark | 1143 versus 741 |
Raisons pour considerer le Intel Atom x7-E3950
- 2 plus de noyaux, lancer plus d’applications á la fois: 4 versus 2
- 2 plus de fils: 4 versus 2
- Environ 5% température maximale du noyau plus haut: 110°C versus 105°C
- Environ 34% meilleur performance en PassMark - CPU mark: 2071 versus 1551
- Environ 60% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 741 versus 462
- Environ 60% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 741 versus 462
- Environ 31% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1273 versus 972
- Environ 31% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1273 versus 972
- Environ 35% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2381 versus 1769
- Environ 35% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2381 versus 1769
| Caractéristiques | |
| Nombre de noyaux | 4 versus 2 |
| Nombre de fils | 4 versus 2 |
| Température de noyau maximale | 110°C versus 105°C |
| Référence | |
| PassMark - CPU mark | 2071 versus 1551 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 741 versus 462 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 741 versus 462 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1273 versus 972 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1273 versus 972 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2381 versus 1769 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2381 versus 1769 |
Comparer les références
CPU 1: Intel Celeron N4020
CPU 2: Intel Atom x7-E3950
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | Intel Celeron N4020 | Intel Atom x7-E3950 |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 1143 | 741 |
| PassMark - CPU mark | 1551 | 2071 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 462 | 741 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 462 | 741 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 972 | 1273 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 972 | 1273 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1769 | 2381 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1769 | 2381 |
| Geekbench 4 - Single Core | 253 | |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 837 |
Comparer les caractéristiques
| Intel Celeron N4020 | Intel Atom x7-E3950 | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Nom de code de l’architecture | Gemini Lake Refresh | Apollo Lake |
| Date de sortie | 4 Nov 2019 | Q4'16 |
| Prix de sortie (MSRP) | $107 | |
| Position dans l’évaluation de la performance | 2232 | 2221 |
| Numéro du processeur | N4020 | E3950 |
| Série | Intel Celeron Processor N Series | Intel® Atom™ Processor X Series |
| Statut | Launched | Announced |
| Segment vertical | Mobile | Embedded |
Performance |
||
| Soutien de 64-bit | ||
| Fréquence de base | 1.10 GHz | 1.60 GHz |
| Cache L1 | 112 KB | |
| Cache L2 | 4 MB | |
| Processus de fabrication | 14 nm | 14 nm |
| Température de noyau maximale | 105°C | 110°C |
| Fréquence maximale | 2.80 GHz | 2.00 GHz |
| Nombre de noyaux | 2 | 4 |
| Nombre de fils | 2 | 4 |
| Operating Temperature Range | -40°C to 85°C | |
Mémoire |
||
| Réseaux de mémoire maximale | 2 | 4 |
| Taille de mémore maximale | 8 GB | 8 GB |
| Genres de mémoire soutenus | DDR4/LPDDR4 upto 2400 MT/s | DDR3L (ECC and Non ECC) up to 1866MT/s; LPDDR4 up to 2400 MT/s |
| Bande passante de mémoire maximale | 38.4 GB/s | |
Graphiques |
||
| Device ID | 0x3185 | 0x5A84 |
| Unités d’éxécution | 12 | 18 |
| Graphics base frequency | 200 MHz | 500 MHz |
| Freéquency maximale des graphiques | 650 MHz | 650 MHz |
| Mémoire de vidéo maximale | 8 GB | 2 GB |
| Graphiques du processeur | Intel UHD Graphics 600 | Intel® HD Graphics 505 |
| Technologie Intel® Clear Video HD | ||
| Technologie Intel® Clear Video | ||
| Technologie Intel® InTru™ 3D | ||
| Intel® Quick Sync Video | ||
Interfaces de graphiques |
||
| DisplayPort | ||
| eDP | ||
| HDMI | ||
| MIPI-DSI | ||
| Nombre d’écrans soutenu | 3 | 3 |
Qualité des images graphiques |
||
| Soutien de la resolution 4K | ||
| Résolution maximale sur DisplayPort | 4096x2160@60Hz | 4096x2160 @60Hz |
| Résolution maximale sur eDP | 4096x2160@60Hz | 3840x2160 @ 60Hz |
| Résolution maximale sur HDMI 1.4 | 4096x2160@30Hz | 3840x2160 @30Hz |
Soutien des graphiques API |
||
| DirectX | 12 | Yes |
| OpenGL | 4.4 | Yes |
Compatibilité |
||
| Nombre de CPUs maximale dans une configuration | 1 | 1 |
| Dimensions du boîtier | 25mm x 24mm | 24mm x 31mm |
| Scenario Design Power (SDP) | 4.8 W | |
| Prise courants soutenu | FCBGA1090 | FCBGA1296 |
| Thermal Design Power (TDP) | 6 Watt | 12 Watt |
| Low Halogen Options Available | ||
Périphériques |
||
| LAN integré | ||
| Integrated Wireless | Intel Wireless-AC MAC | |
| Nombre maximale des voies PCIe | 6 | 6 |
| Nombre maximale des ports SATA 6 Gb/s | 2 | 2 |
| Nombre des ports USB | 8 | 8 |
| Révision PCI Express | 2.0 | 2.0 |
| PCIe configurations | 1x4 + 1x2 or 4x1 or 2x1+1x2 + 1x2 | x4,x2,x1 |
| Nombre total des ports SATA | 2 | 2 |
| UART | ||
| Révision USB | 2.0/3.0 | 2.0/3.0 |
Sécurité & fiabilité |
||
| Technologie Anti-Theft | ||
| Execute Disable Bit (EDB) | ||
| Technologie Intel® Identity Protection | ||
| Intel® Memory Protection Extensions (Intel® MPX) | ||
| Intel® OS Guard | ||
| Technologie Intel® Secure Key | ||
| Intel® Software Guard Extensions (Intel® SGX) | ||
| Technologie Intel® Trusted Execution (TXT) | ||
| Secure Boot | ||
Technologies élevé |
||
| Technologie Enhanced Intel SpeedStep® | ||
| General-Purpose Input/Output (GPIO) | ||
| Idle States | ||
| Extensions de l’ensemble d’instructions | Intel SSE4.2 | |
| Intel 64 | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
| Technologie Intel® Hyper-Threading | ||
| Mémoire Intel® Optane™ prise en charge | ||
| Technologie Intel® Smart Response | ||
| Technologie Intel® Turbo Boost | ||
| Éligibilité à la plateforme Intel® vPro™ | ||
| Technologie Speed Shift | ||
| Thermal Monitoring | ||
| HD Audio | ||
| Technologie Intel® Rapid Storage (RST) | ||
| Intel® Stable Image Platform Program (SIPP) | ||
| Physical Address Extensions (PAE) | 40-bit | |
| Smart Connect | ||
Virtualization |
||
| Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
| Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||
| Intel® VT-x with Extended Page Tables (EPT) | ||
| Intel® Virtualization Technology for Itanium (VT-i) | ||
Navigation
Choisir un CPU
Comparer les processeurs
Comparer Intel Celeron N4020 avec des autres
IntelCeleron N4020 vs
IntelCore i7-3615QM
IntelCeleron N4020 vs
IntelCore M-5Y10a
IntelCeleron N4020 vs
IntelCeleron N4000
IntelCeleron N4020 vs
AMDE1-6015
