Intel Atom x7-E3950 vs AMD A9-9420
Análise comparativa dos processadores Intel Atom x7-E3950 e AMD A9-9420 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Desempenho, Memória, Gráficos, Interfaces gráficas, Qualidade de imagem gráfica, Suporte à API de gráficos, Compatibilidade, Periféricos, Segurança e Confiabilidade, Tecnologias avançadas, Virtualização. Análise de desempenho do processador de referência: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferenças
Razões para considerar o Intel Atom x7-E3950
- 2 mais núcleos, execute mais aplicativos ao mesmo tempo: 4 vs 2
- 2 mais threads: 4 vs 2
- Cerca de 22% a mais de temperatura máxima do núcleo: 110°C e 90°C
- Um processo de fabricação mais recente permite um processador em execução mais potente, porém mais refrigerado: 14 nm vs 28 nm
- Cerca de 25% menos consumo de energia: 12 Watt vs 15 Watt
- Cerca de 40% melhor desempenho em PassMark - CPU mark: 2096 vs 1498
- Cerca de 20% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1273 vs 1062
- Cerca de 20% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1273 vs 1062
Especificações | |
Número de núcleos | 4 vs 2 |
Número de processos | 4 vs 2 |
Temperatura máxima do núcleo | 110°C vs 90°C |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 28 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 12 Watt vs 15 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - CPU mark | 2096 vs 1498 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1273 vs 1062 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1273 vs 1062 |
Razões para considerar o AMD A9-9420
- Cerca de 80% a mais de clock: 3.6 GHz vs 2.00 GHz
- Cerca de 75% melhor desempenho em PassMark - Single thread mark: 1296 vs 742
- 7.5x melhor desempenho em Geekbench 4 - Single Core: 1907 vs 253
- 3.4x melhor desempenho em Geekbench 4 - Multi-Core: 2847 vs 837
- Cerca de 8% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 799 vs 741
- Cerca de 24% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2951 vs 2381
- Cerca de 8% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 799 vs 741
- Cerca de 24% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2951 vs 2381
Especificações | |
Frequência máxima | 3.6 GHz vs 2.00 GHz |
Benchmarks | |
PassMark - Single thread mark | 1296 vs 742 |
Geekbench 4 - Single Core | 1907 vs 253 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 2847 vs 837 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 799 vs 741 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2951 vs 2381 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 799 vs 741 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2951 vs 2381 |
Comparar benchmarks
CPU 1: Intel Atom x7-E3950
CPU 2: AMD A9-9420
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
||||
Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | Intel Atom x7-E3950 | AMD A9-9420 |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 742 | 1296 |
PassMark - CPU mark | 2096 | 1498 |
Geekbench 4 - Single Core | 253 | 1907 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 837 | 2847 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 741 | 799 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1273 | 1062 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2381 | 2951 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 741 | 799 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1273 | 1062 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2381 | 2951 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 2.252 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3.197 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.108 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.309 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2.538 |
Comparar especificações
Intel Atom x7-E3950 | AMD A9-9420 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Codinome de arquitetura | Apollo Lake | Stoney Ridge |
Data de lançamento | Q4'16 | 1 June 2016 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 2216 | 2204 |
Processor Number | E3950 | |
Série | Intel® Atom™ Processor X Series | AMD A9-Series APU for Laptops |
Status | Announced | |
Tipo | Embedded | Laptop |
Family | AMD A-Series Processors | |
OPN Tray | AM9420AYN23AC | |
OS Support | Windows 10 - 64-Bit Edition, RHEL x86 64-Bit, Ubuntu x86 64-Bit | |
Desempenho |
||
Suporte de 64 bits | ||
Base frequency | 1.60 GHz | 3 GHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 28 nm |
Temperatura máxima do núcleo | 110°C | 90°C |
Frequência máxima | 2.00 GHz | 3.6 GHz |
Número de núcleos | 4 | 2 |
Número de processos | 4 | 2 |
Operating Temperature Range | -40°C to 85°C | |
Compute Cores | 5 | |
Tamanho da matriz | 124.5 mm | |
Cache L2 | 1 MB | |
Number of GPU cores | 3 | |
Contagem de transistores | 1200 Million | |
Desbloqueado | ||
Memória |
||
Canais de memória máximos | 4 | |
Largura de banda máxima de memória | 38.4 GB/s | |
Tamanho máximo da memória | 8 GB | |
Tipos de memória suportados | DDR3L (ECC and Non ECC) up to 1866MT/s; LPDDR4 up to 2400 MT/s | |
Supported memory frequency | 2133 MHz | |
Gráficos |
||
Device ID | 0x5A84 | |
Unidades de Execução | 18 | |
Graphics base frequency | 500 MHz | |
Frequência máxima de gráficos | 650 MHz | 847 MHz |
Tecnologia Intel® Clear Video HD | ||
Tecnologia Intel® Clear Video | ||
Tecnologia Intel® InTru™ 3D | ||
Intel® Quick Sync Video | ||
Memória de vídeo máxima | 2 GB | |
Gráficos do processador | Intel® HD Graphics 505 | AMD Radeon R5 Graphics |
Contagem do núcleo do iGPU | 3 | |
Interfaces gráficas |
||
DisplayPort | ||
eDP | ||
HDMI | ||
MIPI-DSI | ||
Número de exibições suportadas | 3 | |
Qualidade de imagem gráfica |
||
Suporte para resolução 4K | ||
Resolução máxima sobre DisplayPort | 4096x2160 @60Hz | |
Resolução máxima sobre eDP | 3840x2160 @ 60Hz | |
Resolução máxima sobre HDMI 1.4 | 3840x2160 @30Hz | |
Suporte à API de gráficos |
||
DirectX | Yes | |
OpenGL | Yes | |
Compatibilidade |
||
Low Halogen Options Available | ||
Número máximo de CPUs em uma configuração | 1 | |
Package Size | 24mm x 31mm | |
Soquetes suportados | FCBGA1296 | |
Potência de Design Térmico (TDP) | 12 Watt | 15 Watt |
Configurable TDP | 10-15 Watt | |
Periféricos |
||
LAN integrado | ||
Número máximo de pistas PCIe | 6 | |
Número máximo de portas SATA 6 Gb/s | 2 | |
Número de portas USB | 8 | |
Revisão PCI Express | 2.0 | 3.0 |
PCIe configurations | x4,x2,x1 | |
Número total de portas SATA | 2 | |
UART | ||
Revisão USB | 2.0/3.0 | |
Segurança e Confiabilidade |
||
Tecnologia Anti-Theft | ||
Execute Disable Bit (EDB) | ||
Tecnologia Intel® Identity Protection | ||
Intel® OS Guard | ||
Tecnologia Intel® Secure Key | ||
Tecnologia Intel® Trusted Execution (TXT) | ||
Secure Boot | ||
Tecnologias avançadas |
||
Tecnologia Enhanced Intel SpeedStep® | ||
General-Purpose Input/Output (GPIO) | ||
HD Audio | ||
Idle States | ||
Intel 64 | ||
Intel® AES New Instructions | ||
Tecnologia Intel® Hyper-Threading | ||
Tecnologia Intel® Rapid Storage (RST) | ||
Tecnologia Intel® Smart Response | ||
Intel® Stable Image Platform Program (SIPP) | ||
Tecnologia Intel® Turbo Boost | ||
Intel® vPro™ Platform Eligibility | ||
Physical Address Extensions (PAE) | 40-bit | |
Smart Connect | ||
Thermal Monitoring | ||
Virtualização |
||
Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||
Intel® Virtualization Technology for Itanium (VT-i) | ||
Intel® VT-x with Extended Page Tables (EPT) | ||
AMD Virtualization (AMD-V™) |