Intel Celeron 3865U versus Intel Pentium N3700
Analyse comparative des processeurs Intel Celeron 3865U et Intel Pentium N3700 pour tous les caractéristiques dans les catégories suivants: Essentiel, Performance, Mémoire, Graphiques, Interfaces de graphiques, Qualité des images graphiques, Soutien des graphiques API, Compatibilité, Périphériques, Sécurité & fiabilité, Technologies élevé, Virtualization. Analyse de référence de la performance des processeurs: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Différences
Raisons pour considerer le Intel Celeron 3865U
- CPU est plus nouveau: date de sortie 1 ans 10 mois plus tard
- Environ 11% température maximale du noyau plus haut: 100°C versus 90°C
- 4x plus de taille maximale de mémoire : 32 GB versus 8 GB
- Environ 65% meilleur performance en PassMark - Single thread mark: 1044 versus 633
- Environ 6% meilleur performance en PassMark - CPU mark: 1334 versus 1255
- 2.1x meilleur performance en Geekbench 4 - Single Core: 438 versus 212
- Environ 15% meilleur performance en Geekbench 4 - Multi-Core: 789 versus 686
- Environ 47% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 838 versus 569
- Environ 21% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1576 versus 1298
- Environ 40% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2898 versus 2070
- Environ 47% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 838 versus 569
- Environ 21% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1576 versus 1298
- Environ 40% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2898 versus 2070
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 1 March 2017 versus 1 April 2015 |
| Température de noyau maximale | 100°C versus 90°C |
| Taille de mémore maximale | 32 GB versus 8 GB |
| Référence | |
| PassMark - Single thread mark | 1044 versus 633 |
| PassMark - CPU mark | 1334 versus 1255 |
| Geekbench 4 - Single Core | 438 versus 212 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 789 versus 686 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 838 versus 569 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1576 versus 1298 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2898 versus 2070 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 838 versus 569 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1576 versus 1298 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2898 versus 2070 |
Raisons pour considerer le Intel Pentium N3700
- 2 plus de noyaux, lancer plus d’applications á la fois: 4 versus 2
- 2 plus de fils: 4 versus 2
- Environ 33% vitesse de fonctionnement plus vite: 2.40 GHz versus 1.8 GHz
- 4x plus de la cache L2, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L2 pour l’accès facil plus tard
- 2.5x consummation d’énergie moyen plus bas: 6 Watt versus 15 Watt
| Nombre de noyaux | 4 versus 2 |
| Nombre de fils | 4 versus 2 |
| Fréquence maximale | 2.40 GHz versus 1.8 GHz |
| Cache L2 | 2 MB versus 512 KB |
| Thermal Design Power (TDP) | 6 Watt versus 15 Watt |
Comparer les références
CPU 1: Intel Celeron 3865U
CPU 2: Intel Pentium N3700
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | Intel Celeron 3865U | Intel Pentium N3700 |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 1044 | 633 |
| PassMark - CPU mark | 1334 | 1255 |
| Geekbench 4 - Single Core | 438 | 212 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 789 | 686 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 838 | 569 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1576 | 1298 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2898 | 2070 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 838 | 569 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1576 | 1298 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2898 | 2070 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 2.632 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 11.663 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.127 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.51 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1.706 |
Comparer les caractéristiques
| Intel Celeron 3865U | Intel Pentium N3700 | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Nom de code de l’architecture | Kaby Lake | Braswell |
| Date de sortie | 1 March 2017 | 1 April 2015 |
| Prix de sortie (MSRP) | $107 | $161 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 1932 | 2714 |
| Processor Number | 3865U | N3700 |
| Série | Intel® Celeron® Processor 3000 Series | Intel® Pentium® Processor N Series |
| Status | Launched | Discontinued |
| Segment vertical | Mobile | Mobile |
| Prix maintenant | $444.78 | |
| Valeur pour le prix (0-100) | 1.22 | |
Performance |
||
| Soutien de 64-bit | ||
| Base frequency | 1.80 GHz | 1.60 GHz |
| Bus Speed | 4 GT/s OPI | |
| Cache L1 | 128 KB | |
| Cache L2 | 512 KB | 2 MB |
| Cache L3 | 2 MB | |
| Processus de fabrication | 14 nm | 14 nm |
| Température de noyau maximale | 100°C | 90°C |
| Fréquence maximale | 1.8 GHz | 2.40 GHz |
| Nombre de noyaux | 2 | 4 |
| Nombre de fils | 2 | 4 |
Mémoire |
||
| Réseaux de mémoire maximale | 2 | 2 |
| Bande passante de mémoire maximale | 34.1 GB/s | |
| Taille de mémore maximale | 32 GB | 8 GB |
| Genres de mémoire soutenus | DDR4-2133, LPDDR3-1866, DDR3L-1600 | DDR3L-1600 |
Graphiques |
||
| Device ID | 0x5906 | |
| Graphics base frequency | 300 MHz | 400 MHz |
| Graphics max dynamic frequency | 900 MHz | |
| Freéquency maximale des graphiques | 900 MHz | 700 MHz |
| Technologie Intel® Clear Video HD | ||
| Technologie Intel® Clear Video | ||
| Intel® Quick Sync Video | ||
| Mémoire de vidéo maximale | 32 GB | 8 GB |
| Graphiques du processeur | Intel® HD Graphics 610 | Intel HD Graphics |
| Unités d’éxécution | 16 | |
| Technologie Intel® InTru™ 3D | ||
Interfaces de graphiques |
||
| DisplayPort | ||
| DVI | ||
| eDP | ||
| HDMI | ||
| Nombre d’écrans soutenu | 3 | 3 |
| Soutien du Wireless Display (WiDi) | ||
Qualité des images graphiques |
||
| Soutien de la resolution 4K | ||
| Résolution maximale sur DisplayPort | 4096x2304@60Hz | |
| Résolution maximale sur eDP | 4096x2304@60Hz | |
| Résolution maximale sur HDMI 1.4 | 4096x2304@24Hz | |
Soutien des graphiques API |
||
| DirectX | 12 | Yes |
| OpenGL | 4.4 | Yes |
Compatibilité |
||
| Configurable TDP-down | 10 W | |
| Low Halogen Options Available | ||
| Nombre de CPUs maximale dans une configuration | 1 | 1 |
| Package Size | 42mm X 24mm | 25mm x 27mm |
| Prise courants soutenu | FCBGA1356 | FCBGA1170 |
| Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt | 6 Watt |
| Scenario Design Power (SDP) | 4 W | |
Périphériques |
||
| Nombre maximale des voies PCIe | 10 | 4 |
| Révision PCI Express | 2.0 | 2.0 |
| PCIe configurations | 1x4, 2x2, 1x2+2x1 and 4x1 | 1x4/2x2/1x2 + 2x1/4x1 |
| LAN integré | ||
| Nombre maximale des ports SATA 6 Gb/s | 2 | |
| Nombre des ports USB | 5 | |
| Nombre total des ports SATA | 2 | |
| UART | ||
| Révision USB | 2.0/3.0 | |
Sécurité & fiabilité |
||
| Execute Disable Bit (EDB) | ||
| Intel® Memory Protection Extensions (Intel® MPX) | ||
| Intel® OS Guard | ||
| Technologie Intel® Secure Key | ||
| Intel® Software Guard Extensions (Intel® SGX) | ||
| Technologie Intel® Trusted Execution (TXT) | ||
| Technologie Anti-Theft | ||
| Technologie Intel® Identity Protection | ||
| Secure Boot | ||
Technologies élevé |
||
| Technologie Enhanced Intel SpeedStep® | ||
| Idle States | ||
| Extensions de l’ensemble d’instructions | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 | |
| Intel 64 | ||
| Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
| Intel® Flex Memory Access | ||
| Technologie Intel® Hyper-Threading | ||
| Technologie Intel® My WiFi | ||
| Technologie Intel® Smart Response | ||
| Intel® Stable Image Platform Program (SIPP) | ||
| Intel® TSX-NI | ||
| Technologie Intel® Turbo Boost | ||
| Intel® vPro™ Platform Eligibility | ||
| Speed Shift technology | ||
| Thermal Monitoring | ||
| 4G WiMAX Wireless | ||
| General-Purpose Input/Output (GPIO) | ||
| HD Audio | ||
| Technologie Intel® Rapid Storage (RST) | ||
| Smart Connect | ||
Virtualization |
||
| AMD Virtualization (AMD-V™) | ||
| Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
| Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||
| Intel® VT-x with Extended Page Tables (EPT) | ||
| Intel® Virtualization Technology for Itanium (VT-i) | ||
Navigation
Choisir un CPU
Comparer les processeurs
Comparer Intel Celeron 3865U avec des autres
IntelCeleron 3865U vs
IntelXeon E5-2658
IntelCeleron 3865U vs
IntelCore i5-4200U
IntelCeleron 3865U vs
IntelCore m3-6Y30
IntelCeleron 3865U vs
AMDGX-424CC
IntelCeleron 3865U vs
AMDRX-225FB
IntelCeleron 3865U vs
AMDR-272F
