Intel Celeron 3865U vs Intel Pentium N3700
Vergleichende Analyse von Intel Celeron 3865U und Intel Pentium N3700 Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Grafik, Grafikschnittstellen, Grafik-Bildqualität, Unterstützung der Grafik-API, Kompatibilität, Peripherien, Sicherheit & Zuverlässigkeit, Fortschrittliche Technologien, Virtualisierung. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Celeron 3865U
- CPU ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 10 Monat(e) später
- Etwa 11% höhere Kerntemperatur: 100°C vs 90°C
- 4x mehr maximale Speichergröße: 32 GB vs 8 GB
- Etwa 65% bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 1044 vs 633
- Etwa 6% bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 1334 vs 1255
- 2.1x bessere Leistung in Geekbench 4 - Single Core: 438 vs 212
- Etwa 15% bessere Leistung in Geekbench 4 - Multi-Core: 789 vs 686
- Etwa 47% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 838 vs 569
- Etwa 21% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1576 vs 1298
- Etwa 40% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2898 vs 2070
- Etwa 47% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 838 vs 569
- Etwa 21% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1576 vs 1298
- Etwa 40% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2898 vs 2070
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 1 March 2017 vs 1 April 2015 |
| Maximale Kerntemperatur | 100°C vs 90°C |
| Maximale Speichergröße | 32 GB vs 8 GB |
| Benchmarks | |
| PassMark - Single thread mark | 1044 vs 633 |
| PassMark - CPU mark | 1334 vs 1255 |
| Geekbench 4 - Single Core | 438 vs 212 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 789 vs 686 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 838 vs 569 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1576 vs 1298 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2898 vs 2070 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 838 vs 569 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1576 vs 1298 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2898 vs 2070 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Pentium N3700
- 2 mehr Kerne, mehr Anwendungen auf einmal ausführen: 4 vs 2
- 2 Mehr Kanäle: 4 vs 2
- Etwa 33% höhere Taktfrequenz: 2.40 GHz vs 1.8 GHz
- 4x mehr L2 Cache, mehr Daten können im L2 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- 2.5x geringere typische Leistungsaufnahme: 6 Watt vs 15 Watt
| Anzahl der Adern | 4 vs 2 |
| Anzahl der Gewinde | 4 vs 2 |
| Maximale Frequenz | 2.40 GHz vs 1.8 GHz |
| L2 Cache | 2 MB vs 512 KB |
| Thermische Designleistung (TDP) | 6 Watt vs 15 Watt |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: Intel Celeron 3865U
CPU 2: Intel Pentium N3700
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Name | Intel Celeron 3865U | Intel Pentium N3700 |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 1044 | 633 |
| PassMark - CPU mark | 1334 | 1255 |
| Geekbench 4 - Single Core | 438 | 212 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 789 | 686 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 838 | 569 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1576 | 1298 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2898 | 2070 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 838 | 569 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1576 | 1298 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2898 | 2070 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 2.632 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 11.663 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.127 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.51 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1.706 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| Intel Celeron 3865U | Intel Pentium N3700 | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur Codename | Kaby Lake | Braswell |
| Startdatum | 1 March 2017 | 1 April 2015 |
| Einführungspreis (MSRP) | $107 | $161 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 1932 | 2714 |
| Processor Number | 3865U | N3700 |
| Serie | Intel® Celeron® Processor 3000 Series | Intel® Pentium® Processor N Series |
| Status | Launched | Discontinued |
| Vertikales Segment | Mobile | Mobile |
| Jetzt kaufen | $444.78 | |
| Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 1.22 | |
Leistung |
||
| 64-Bit-Unterstützung | ||
| Base frequency | 1.80 GHz | 1.60 GHz |
| Bus Speed | 4 GT/s OPI | |
| L1 Cache | 128 KB | |
| L2 Cache | 512 KB | 2 MB |
| L3 Cache | 2 MB | |
| Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 14 nm |
| Maximale Kerntemperatur | 100°C | 90°C |
| Maximale Frequenz | 1.8 GHz | 2.40 GHz |
| Anzahl der Adern | 2 | 4 |
| Anzahl der Gewinde | 2 | 4 |
Speicher |
||
| Maximale Speicherkanäle | 2 | 2 |
| Maximale Speicherbandbreite | 34.1 GB/s | |
| Maximale Speichergröße | 32 GB | 8 GB |
| Unterstützte Speichertypen | DDR4-2133, LPDDR3-1866, DDR3L-1600 | DDR3L-1600 |
Grafik |
||
| Device ID | 0x5906 | |
| Graphics base frequency | 300 MHz | 400 MHz |
| Graphics max dynamic frequency | 900 MHz | |
| Grafik Maximalfrequenz | 900 MHz | 700 MHz |
| Intel® Clear Video HD Technologie | ||
| Intel® Clear Video Technologie | ||
| Intel® Quick Sync Video | ||
| Maximaler Videospeicher | 32 GB | 8 GB |
| Prozessorgrafiken | Intel® HD Graphics 610 | Intel HD Graphics |
| Ausführungseinheiten | 16 | |
| Intel® InTru™ 3D-Technologie | ||
Grafikschnittstellen |
||
| DisplayPort | ||
| DVI | ||
| eDP | ||
| HDMI | ||
| Anzahl der unterstützten Anzeigen | 3 | 3 |
| Unterstützung für Wireless Display (WiDi) | ||
Grafik-Bildqualität |
||
| Unterstützung von 4K-Auflösungen | ||
| Maximale Auflösung über DisplayPort | 4096x2304@60Hz | |
| Maximale Auflösung über eDP | 4096x2304@60Hz | |
| Maximale Auflösung über HDMI 1.4 | 4096x2304@24Hz | |
Unterstützung der Grafik-API |
||
| DirectX | 12 | Yes |
| OpenGL | 4.4 | Yes |
Kompatibilität |
||
| Configurable TDP-down | 10 W | |
| Low Halogen Options Available | ||
| Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 1 | 1 |
| Package Size | 42mm X 24mm | 25mm x 27mm |
| Unterstützte Sockel | FCBGA1356 | FCBGA1170 |
| Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt | 6 Watt |
| Scenario Design Power (SDP) | 4 W | |
Peripherien |
||
| Maximale Anzahl von PCIe-Strecken | 10 | 4 |
| PCI Express Revision | 2.0 | 2.0 |
| PCIe configurations | 1x4, 2x2, 1x2+2x1 and 4x1 | 1x4/2x2/1x2 + 2x1/4x1 |
| Integriertes LAN | ||
| Maximale Anzahl der SATA 6 Gb/s Ports | 2 | |
| Anzahl der USB-Ports | 5 | |
| Gesamtzahl der SATA-Anschlüsse | 2 | |
| UART | ||
| USB-Überarbeitung | 2.0/3.0 | |
Sicherheit & Zuverlässigkeit |
||
| Execute Disable Bit (EDB) | ||
| Intel® Memory Protection Extensions (Intel® MPX) | ||
| Intel® OS Guard | ||
| Intel® Secure Key Technologie | ||
| Intel® Software Guard Extensions (Intel® SGX) | ||
| Intel® Trusted Execution Technologie (TXT) | ||
| Anti-Theft Technologie | ||
| Intel® Identity Protection Technologie | ||
| Secure Boot | ||
Fortschrittliche Technologien |
||
| Enhanced Intel SpeedStep® Technologie | ||
| Idle States | ||
| Befehlssatzerweiterungen | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 | |
| Intel 64 | ||
| Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
| Intel® Flex Memory Access | ||
| Intel® Hyper-Threading Technologie | ||
| Intel® My WiFi Technologie | ||
| Intel® Smart Response Technologie | ||
| Intel® Stable Image Platform Program (SIPP) | ||
| Intel® TSX-NI | ||
| Intel® Turbo Boost Technologie | ||
| Intel® vPro™ Platform Eligibility | ||
| Speed Shift technology | ||
| Thermal Monitoring | ||
| 4G WiMAX Wireless | ||
| General-Purpose Input/Output (GPIO) | ||
| HD Audio | ||
| Intel® Rapid Storage Technologie (RST) | ||
| Smart Connect | ||
Virtualisierung |
||
| AMD Virtualization (AMD-V™) | ||
| Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
| Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||
| Intel® VT-x with Extended Page Tables (EPT) | ||
| Intel® Virtualization Technology for Itanium (VT-i) | ||
Navigation
Wählen Sie eine CPU
Prozessoren
Vergleiche Intel Celeron 3865U mit anderen
IntelCeleron 3865U vs
IntelXeon E5-2658
IntelCeleron 3865U vs
IntelCore i5-4200U
IntelCeleron 3865U vs
IntelCore m3-6Y30
IntelCeleron 3865U vs
AMDGX-424CC
IntelCeleron 3865U vs
AMDRX-225FB
IntelCeleron 3865U vs
AMDR-272F
