Intel Celeron Dual-Core T3000 versus AMD Turion X2 RM-75
Analyse comparative des processeurs Intel Celeron Dual-Core T3000 et AMD Turion X2 RM-75 pour tous les caractéristiques dans les catégories suivants: Essentiel, Performance, Compatibilité, Technologies élevé, Virtualization. Analyse de référence de la performance des processeurs: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s).
Différences
Raisons pour considerer le Intel Celeron Dual-Core T3000
- CPU est plus nouveau: date de sortie 3 mois plus tard
- Un processus de fabrication nouveau soutien un processeur avec plus de pouvoir, mais moins chaud: 45 nm versus 65 nm
- Environ 49% meilleur performance en PassMark - CPU mark: 1084 versus 727
Caractéristiques | |
Date de sortie | 1 May 2009 versus 1 January 2009 |
Processus de fabrication | 45 nm versus 65 nm |
Référence | |
PassMark - CPU mark | 1084 versus 727 |
Raisons pour considerer le AMD Turion X2 RM-75
- Environ 22% vitesse de fonctionnement plus vite: 2.2 GHz versus 1.8 GHz
- 4x plus de la cache L1, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L1 pour l’accès facil plus tard
- Environ 8% meilleur performance en PassMark - Single thread mark: 783 versus 728
- 4.2x meilleur performance en Geekbench 4 - Single Core: 930 versus 219
- 4.4x meilleur performance en Geekbench 4 - Multi-Core: 1646 versus 377
Caractéristiques | |
Fréquence maximale | 2.2 GHz versus 1.8 GHz |
Cache L1 | 256 KB versus 64 KB |
Référence | |
PassMark - Single thread mark | 783 versus 728 |
Geekbench 4 - Single Core | 930 versus 219 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 1646 versus 377 |
Comparer les références
CPU 1: Intel Celeron Dual-Core T3000
CPU 2: AMD Turion X2 RM-75
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
||||
Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
Nom | Intel Celeron Dual-Core T3000 | AMD Turion X2 RM-75 |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 728 | 783 |
PassMark - CPU mark | 1084 | 727 |
Geekbench 4 - Single Core | 219 | 930 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 377 | 1646 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 0.959 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1.774 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.066 |
Comparer les caractéristiques
Intel Celeron Dual-Core T3000 | AMD Turion X2 RM-75 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Nom de code de l’architecture | Penryn-1M | Lion |
Date de sortie | 1 May 2009 | 1 January 2009 |
Position dans l’évaluation de la performance | 3018 | 2910 |
Série | Intel Celeron Dual-Core | 2x AMD Turion |
Segment vertical | Laptop | Laptop |
Performance |
||
Soutien de 64-bit | ||
Taille de dé | 107 mm | |
Front-side bus (FSB) | 800 MHz | 4000 MHz |
Cache L1 | 64 KB | 256 KB |
Cache L2 | 1024 KB | 1 MB |
Processus de fabrication | 45 nm | 65 nm |
Fréquence maximale | 1.8 GHz | 2.2 GHz |
Nombre de noyaux | 2 | 2 |
Nombre de fils | 2 | 2 |
Compte de transistor | 410 Million | |
Compatibilité |
||
Prise courants soutenu | P (478) | S1 |
Thermal Design Power (TDP) | 35 Watt | 35 Watt |
Nombre de CPUs maximale dans une configuration | 1 | |
Technologies élevé |
||
PowerNow | ||
Virtualization |
||
AMD Virtualization (AMD-V™) |