Intel Celeron E1400 versus AMD Athlon 64 FX-55
Analyse comparative des processeurs Intel Celeron E1400 et AMD Athlon 64 FX-55 pour tous les caractéristiques dans les catégories suivants: Essentiel, Performance, Mémoire, Compatibilité, Sécurité & fiabilité, Technologies élevé, Virtualization. Analyse de référence de la performance des processeurs: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core.
Différences
Raisons pour considerer le Intel Celeron E1400
- CPU est plus nouveau: date de sortie 3 ans 6 mois plus tard
- 1 plus de noyaux, lancer plus d’applications á la fois: 2 versus 1
- Un processus de fabrication nouveau soutien un processeur avec plus de pouvoir, mais moins chaud: 65 nm versus 90 nm
- Environ 60% consummation d’énergie moyen plus bas: 65 Watt versus 104 Watt
- Environ 50% meilleur performance en PassMark - Single thread mark: 758 versus 505
- Environ 82% meilleur performance en PassMark - CPU mark: 735 versus 404
Caractéristiques | |
Date de sortie | April 2008 versus October 2004 |
Nombre de noyaux | 2 versus 1 |
Processus de fabrication | 65 nm versus 90 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 65 Watt versus 104 Watt |
Référence | |
PassMark - Single thread mark | 758 versus 505 |
PassMark - CPU mark | 735 versus 404 |
Raisons pour considerer le AMD Athlon 64 FX-55
- Environ 30% vitesse de fonctionnement plus vite: 2.6 GHz versus 2 GHz
- 2x plus de la cache L2, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L2 pour l’accès facil plus tard
Fréquence maximale | 2.6 GHz versus 2 GHz |
Cache L2 | 1024 KB versus 512 KB (shared) |
Comparer les références
CPU 1: Intel Celeron E1400
CPU 2: AMD Athlon 64 FX-55
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
Nom | Intel Celeron E1400 | AMD Athlon 64 FX-55 |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 758 | 505 |
PassMark - CPU mark | 735 | 404 |
Geekbench 4 - Single Core | 214 | |
Geekbench 4 - Multi-Core | 389 |
Comparer les caractéristiques
Intel Celeron E1400 | AMD Athlon 64 FX-55 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Nom de code de l’architecture | Conroe | San Diego |
Date de sortie | April 2008 | October 2004 |
Prix de sortie (MSRP) | $57 | $180 |
Position dans l’évaluation de la performance | 2988 | 2995 |
Prix maintenant | $89.95 | $179.95 |
Processor Number | E1400 | |
Série | Legacy Intel® Celeron® Processor | |
Status | Discontinued | |
Valeur pour le prix (0-100) | 3.43 | 1.18 |
Segment vertical | Desktop | Desktop |
Performance |
||
Soutien de 64-bit | ||
Base frequency | 2.00 GHz | |
Bus Speed | 800 MHz FSB | |
Taille de dé | 77 mm2 | 115 mm |
Cache L1 | 64 KB (per core) | 128 KB |
Cache L2 | 512 KB (shared) | 1024 KB |
Processus de fabrication | 65 nm | 90 nm |
Température de noyau maximale | 73.3°C | |
Fréquence maximale | 2 GHz | 2.6 GHz |
Nombre de noyaux | 2 | 1 |
Compte de transistor | 105 million | 114 million |
Rangée de tension VID | 0.8500V-1.5V | |
Mémoire |
||
Genres de mémoire soutenus | DDR1, DDR2, DDR3 | |
Compatibilité |
||
Low Halogen Options Available | ||
Nombre de CPUs maximale dans une configuration | 1 | 1 |
Package Size | 37.5mm x 37.5mm | |
Prise courants soutenu | LGA775 | 939 |
Thermal Design Power (TDP) | 65 Watt | 104 Watt |
Sécurité & fiabilité |
||
Execute Disable Bit (EDB) | ||
Technologie Intel® Trusted Execution (TXT) | ||
Technologies élevé |
||
Technologie Enhanced Intel SpeedStep® | ||
FSB parity | ||
Idle States | ||
Intel 64 | ||
Intel® AES New Instructions | ||
Intel® Demand Based Switching | ||
Technologie Intel® Hyper-Threading | ||
Intel® Optane™ Memory Supported | ||
Technologie Intel® Turbo Boost | ||
Thermal Monitoring | ||
Virtualization |
||
Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) |