Intel Celeron E1400 vs AMD Athlon 64 FX-55
Vergleichende Analyse von Intel Celeron E1400 und AMD Athlon 64 FX-55 Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Kompatibilität, Sicherheit & Zuverlässigkeit, Fortschrittliche Technologien, Virtualisierung. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Celeron E1400
- CPU ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 6 Monat(e) später
- 1 mehr Kerne, mehr Anwendungen auf einmal ausführen: 2 vs 1
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht einen leistungsfähigeren, aber dennoch kühleren laufenden Prozessor: 65 nm vs 90 nm
- Etwa 60% geringere typische Leistungsaufnahme: 65 Watt vs 104 Watt
- Etwa 50% bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 758 vs 505
- Etwa 82% bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 735 vs 404
Spezifikationen | |
Startdatum | April 2008 vs October 2004 |
Anzahl der Adern | 2 vs 1 |
Fertigungsprozesstechnik | 65 nm vs 90 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 65 Watt vs 104 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - Single thread mark | 758 vs 505 |
PassMark - CPU mark | 735 vs 404 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Athlon 64 FX-55
- Etwa 30% höhere Taktfrequenz: 2.6 GHz vs 2 GHz
- 2x mehr L2 Cache, mehr Daten können im L2 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
Maximale Frequenz | 2.6 GHz vs 2 GHz |
L2 Cache | 1024 KB vs 512 KB (shared) |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: Intel Celeron E1400
CPU 2: AMD Athlon 64 FX-55
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
Name | Intel Celeron E1400 | AMD Athlon 64 FX-55 |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 758 | 505 |
PassMark - CPU mark | 735 | 404 |
Geekbench 4 - Single Core | 214 | |
Geekbench 4 - Multi-Core | 389 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
Intel Celeron E1400 | AMD Athlon 64 FX-55 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur Codename | Conroe | San Diego |
Startdatum | April 2008 | October 2004 |
Einführungspreis (MSRP) | $57 | $180 |
Platz in der Leistungsbewertung | 2988 | 2995 |
Jetzt kaufen | $89.95 | $179.95 |
Processor Number | E1400 | |
Serie | Legacy Intel® Celeron® Processor | |
Status | Discontinued | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 3.43 | 1.18 |
Vertikales Segment | Desktop | Desktop |
Leistung |
||
64-Bit-Unterstützung | ||
Base frequency | 2.00 GHz | |
Bus Speed | 800 MHz FSB | |
Matrizengröße | 77 mm2 | 115 mm |
L1 Cache | 64 KB (per core) | 128 KB |
L2 Cache | 512 KB (shared) | 1024 KB |
Fertigungsprozesstechnik | 65 nm | 90 nm |
Maximale Kerntemperatur | 73.3°C | |
Maximale Frequenz | 2 GHz | 2.6 GHz |
Anzahl der Adern | 2 | 1 |
Anzahl der Transistoren | 105 million | 114 million |
VID-Spannungsbereich | 0.8500V-1.5V | |
Speicher |
||
Unterstützte Speichertypen | DDR1, DDR2, DDR3 | |
Kompatibilität |
||
Low Halogen Options Available | ||
Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 1 | 1 |
Package Size | 37.5mm x 37.5mm | |
Unterstützte Sockel | LGA775 | 939 |
Thermische Designleistung (TDP) | 65 Watt | 104 Watt |
Sicherheit & Zuverlässigkeit |
||
Execute Disable Bit (EDB) | ||
Intel® Trusted Execution Technologie (TXT) | ||
Fortschrittliche Technologien |
||
Enhanced Intel SpeedStep® Technologie | ||
FSB-Parität | ||
Idle States | ||
Intel 64 | ||
Intel® AES New Instructions | ||
Intel® Demand Based Switching | ||
Intel® Hyper-Threading Technologie | ||
Intel® Optane™ Memory Supported | ||
Intel® Turbo Boost Technologie | ||
Thermal Monitoring | ||
Virtualisierung |
||
Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) |