Intel Celeron E3200 versus AMD Athlon 64 FX-74
Analyse comparative des processeurs Intel Celeron E3200 et AMD Athlon 64 FX-74 pour tous les caractéristiques dans les catégories suivants: Essentiel, Performance, Mémoire, Compatibilité, Sécurité & fiabilité, Technologies élevé, Virtualization. Analyse de référence de la performance des processeurs: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core.
Différences
Raisons pour considerer le Intel Celeron E3200
- CPU est plus nouveau: date de sortie 2 ans 9 mois plus tard
- Un processus de fabrication nouveau soutien un processeur avec plus de pouvoir, mais moins chaud: 45 nm versus 90 nm
- Environ 92% consummation d’énergie moyen plus bas: 65 Watt versus 125 Watt
- Environ 59% meilleur performance en PassMark - Single thread mark: 981 versus 617
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | August 2009 versus November 2006 |
| Processus de fabrication | 45 nm versus 90 nm |
| Thermal Design Power (TDP) | 65 Watt versus 125 Watt |
| Référence | |
| PassMark - Single thread mark | 981 versus 617 |
Raisons pour considerer le AMD Athlon 64 FX-74
- Environ 25% vitesse de fonctionnement plus vite: 3 GHz versus 2.4 GHz
- Environ 8% meilleur performance en PassMark - CPU mark: 972 versus 900
| Caractéristiques | |
| Fréquence maximale | 3 GHz versus 2.4 GHz |
| Référence | |
| PassMark - CPU mark | 972 versus 900 |
Comparer les références
CPU 1: Intel Celeron E3200
CPU 2: AMD Athlon 64 FX-74
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
| Nom | Intel Celeron E3200 | AMD Athlon 64 FX-74 |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 981 | 617 |
| PassMark - CPU mark | 900 | 972 |
| Geekbench 4 - Single Core | 259 | |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 436 |
Comparer les caractéristiques
| Intel Celeron E3200 | AMD Athlon 64 FX-74 | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Nom de code de l’architecture | Wolfdale | Windsor |
| Date de sortie | August 2009 | November 2006 |
| Prix de sortie (MSRP) | $52 | $500 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 2801 | 2817 |
| Prix maintenant | $51.99 | $499.50 |
| Numéro du processeur | E3200 | |
| Série | Legacy Intel® Celeron® Processor | |
| Statut | Discontinued | |
| Valeur pour le prix (0-100) | 7.88 | 0.88 |
| Segment vertical | Desktop | Desktop |
Performance |
||
| Soutien de 64-bit | ||
| Fréquence de base | 2.40 GHz | |
| Bus Speed | 800 MHz FSB | |
| Taille de dé | 82 mm | 235 mm |
| Cache L1 | 64 KB (per core) | 128 KB |
| Cache L2 | 1024 KB (shared) | 1024 KB |
| Processus de fabrication | 45 nm | 90 nm |
| Température de noyau maximale | 74.1°C | |
| Fréquence maximale | 2.4 GHz | 3 GHz |
| Nombre de noyaux | 2 | 2 |
| Compte de transistor | 228 million | 227 million |
| Rangée de tension VID | 0.8500V-1.3625V | |
Mémoire |
||
| Genres de mémoire soutenus | DDR1, DDR2, DDR3 | DDR1 |
Compatibilité |
||
| Low Halogen Options Available | ||
| Nombre de CPUs maximale dans une configuration | 1 | 1 |
| Prise courants soutenu | LGA775 | F |
| Thermal Design Power (TDP) | 65 Watt | 125 Watt |
Sécurité & fiabilité |
||
| Execute Disable Bit (EDB) | ||
| Technologie Intel® Trusted Execution (TXT) | ||
Technologies élevé |
||
| Technologie Enhanced Intel SpeedStep® | ||
| Idle States | ||
| Intel 64 | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
| Technologie Intel® Hyper-Threading | ||
| Technologie Intel® Turbo Boost | ||
| Thermal Monitoring | ||
Virtualization |
||
| Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
| Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||