Intel Celeron E3200 vs AMD Athlon 64 FX-74
Vergleichende Analyse von Intel Celeron E3200 und AMD Athlon 64 FX-74 Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Kompatibilität, Sicherheit & Zuverlässigkeit, Fortschrittliche Technologien, Virtualisierung. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Celeron E3200
- CPU ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 9 Monat(e) später
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht einen leistungsfähigeren, aber dennoch kühleren laufenden Prozessor: 45 nm vs 90 nm
- Etwa 92% geringere typische Leistungsaufnahme: 65 Watt vs 125 Watt
- Etwa 57% bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 970 vs 617
Spezifikationen | |
Startdatum | August 2009 vs November 2006 |
Fertigungsprozesstechnik | 45 nm vs 90 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 65 Watt vs 125 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - Single thread mark | 970 vs 617 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Athlon 64 FX-74
- Etwa 25% höhere Taktfrequenz: 3 GHz vs 2.4 GHz
- Etwa 16% bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 972 vs 839
Spezifikationen | |
Maximale Frequenz | 3 GHz vs 2.4 GHz |
Benchmarks | |
PassMark - CPU mark | 972 vs 839 |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: Intel Celeron E3200
CPU 2: AMD Athlon 64 FX-74
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
Name | Intel Celeron E3200 | AMD Athlon 64 FX-74 |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 970 | 617 |
PassMark - CPU mark | 839 | 972 |
Geekbench 4 - Single Core | 259 | |
Geekbench 4 - Multi-Core | 436 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
Intel Celeron E3200 | AMD Athlon 64 FX-74 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur Codename | Wolfdale | Windsor |
Startdatum | August 2009 | November 2006 |
Einführungspreis (MSRP) | $52 | $500 |
Platz in der Leistungsbewertung | 2803 | 2805 |
Jetzt kaufen | $51.99 | $499.50 |
Processor Number | E3200 | |
Serie | Legacy Intel® Celeron® Processor | |
Status | Discontinued | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 7.88 | 0.88 |
Vertikales Segment | Desktop | Desktop |
Leistung |
||
64-Bit-Unterstützung | ||
Base frequency | 2.40 GHz | |
Bus Speed | 800 MHz FSB | |
Matrizengröße | 82 mm | 235 mm |
L1 Cache | 64 KB (per core) | 128 KB |
L2 Cache | 1024 KB (shared) | 1024 KB |
Fertigungsprozesstechnik | 45 nm | 90 nm |
Maximale Kerntemperatur | 74.1°C | |
Maximale Frequenz | 2.4 GHz | 3 GHz |
Anzahl der Adern | 2 | 2 |
Anzahl der Transistoren | 228 million | 227 million |
VID-Spannungsbereich | 0.8500V-1.3625V | |
Speicher |
||
Unterstützte Speichertypen | DDR1, DDR2, DDR3 | DDR1 |
Kompatibilität |
||
Low Halogen Options Available | ||
Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 1 | 1 |
Unterstützte Sockel | LGA775 | F |
Thermische Designleistung (TDP) | 65 Watt | 125 Watt |
Sicherheit & Zuverlässigkeit |
||
Execute Disable Bit (EDB) | ||
Intel® Trusted Execution Technologie (TXT) | ||
Fortschrittliche Technologien |
||
Enhanced Intel SpeedStep® Technologie | ||
Idle States | ||
Intel 64 | ||
Intel® AES New Instructions | ||
Intel® Hyper-Threading Technologie | ||
Intel® Turbo Boost Technologie | ||
Thermal Monitoring | ||
Virtualisierung |
||
Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) |