Intel Celeron E3200 versus Intel Pentium Dual-Core E2160
Analyse comparative des processeurs Intel Celeron E3200 et Intel Pentium Dual-Core E2160 pour tous les caractéristiques dans les catégories suivants: Essentiel, Performance, Mémoire, Compatibilité, Sécurité & fiabilité, Technologies élevé, Virtualization. Analyse de référence de la performance des processeurs: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core.
Différences
Raisons pour considerer le Intel Celeron E3200
- Environ 33% vitesse de fonctionnement plus vite: 2.4 GHz versus 1.8 GHz
- Environ 1% température maximale du noyau plus haut: 74.1°C versus 73.3°C
- Un processus de fabrication nouveau soutien un processeur avec plus de pouvoir, mais moins chaud: 45 nm versus 65 nm
- Environ 44% meilleur performance en PassMark - Single thread mark: 981 versus 682
- Environ 37% meilleur performance en PassMark - CPU mark: 900 versus 657
- Environ 31% meilleur performance en Geekbench 4 - Single Core: 259 versus 198
- Environ 26% meilleur performance en Geekbench 4 - Multi-Core: 436 versus 347
Caractéristiques | |
Fréquence maximale | 2.4 GHz versus 1.8 GHz |
Température de noyau maximale | 74.1°C versus 73.3°C |
Processus de fabrication | 45 nm versus 65 nm |
Référence | |
PassMark - Single thread mark | 981 versus 682 |
PassMark - CPU mark | 900 versus 657 |
Geekbench 4 - Single Core | 259 versus 198 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 436 versus 347 |
Comparer les références
CPU 1: Intel Celeron E3200
CPU 2: Intel Pentium Dual-Core E2160
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
||||
Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
Nom | Intel Celeron E3200 | Intel Pentium Dual-Core E2160 |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 981 | 682 |
PassMark - CPU mark | 900 | 657 |
Geekbench 4 - Single Core | 259 | 198 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 436 | 347 |
Comparer les caractéristiques
Intel Celeron E3200 | Intel Pentium Dual-Core E2160 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Nom de code de l’architecture | Wolfdale | Conroe |
Date de sortie | August 2009 | Q3'06 |
Prix de sortie (MSRP) | $52 | |
Position dans l’évaluation de la performance | 2801 | 3072 |
Prix maintenant | $51.99 | |
Processor Number | E3200 | E2160 |
Série | Legacy Intel® Celeron® Processor | Legacy Intel® Pentium® Processor |
Status | Discontinued | Discontinued |
Valeur pour le prix (0-100) | 7.88 | |
Segment vertical | Desktop | Desktop |
Performance |
||
Soutien de 64-bit | ||
Base frequency | 2.40 GHz | 1.80 GHz |
Bus Speed | 800 MHz FSB | 800 MHz FSB |
Taille de dé | 82 mm | 77 mm2 |
Cache L1 | 64 KB (per core) | 64 KB (per core) |
Cache L2 | 1024 KB (shared) | 1024 KB (shared) |
Processus de fabrication | 45 nm | 65 nm |
Température de noyau maximale | 74.1°C | 73.3°C |
Fréquence maximale | 2.4 GHz | 1.8 GHz |
Nombre de noyaux | 2 | 2 |
Compte de transistor | 228 million | 105 million |
Rangée de tension VID | 0.8500V-1.3625V | 0.8500V-1.5V |
Mémoire |
||
Genres de mémoire soutenus | DDR1, DDR2, DDR3 | DDR1, DDR2, DDR3 |
Compatibilité |
||
Low Halogen Options Available | ||
Nombre de CPUs maximale dans une configuration | 1 | 1 |
Prise courants soutenu | LGA775 | LGA775 |
Thermal Design Power (TDP) | 65 Watt | 65 Watt |
Package Size | 37.5mm x 37.5mm | |
Sécurité & fiabilité |
||
Execute Disable Bit (EDB) | ||
Technologie Intel® Trusted Execution (TXT) | ||
Technologies élevé |
||
Technologie Enhanced Intel SpeedStep® | ||
Idle States | ||
Intel 64 | ||
Intel® AES New Instructions | ||
Technologie Intel® Hyper-Threading | ||
Technologie Intel® Turbo Boost | ||
Thermal Monitoring | ||
FSB parity | ||
Intel® Demand Based Switching | ||
Virtualization |
||
Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) |