Intel Celeron G1820 versus AMD Phenom II X6 1055T (125W)
Analyse comparative des processeurs Intel Celeron G1820 et AMD Phenom II X6 1055T (125W) pour tous les caractéristiques dans les catégories suivants: Essentiel, Performance, Mémoire, Graphiques, Interfaces de graphiques, Qualité des images graphiques, Soutien des graphiques API, Compatibilité, Périphériques, Sécurité & fiabilité, Technologies élevé, Virtualization. Analyse de référence de la performance des processeurs: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, 3DMark Fire Strike - Physics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le Intel Celeron G1820
- CPU est plus nouveau: date de sortie 3 ans 7 mois plus tard
- Un processus de fabrication nouveau soutien un processeur avec plus de pouvoir, mais moins chaud: 22 nm versus 45 nm
- 2.4x consummation d’énergie moyen plus bas: 53 Watt versus 125 Watt
- Environ 80% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 28.651 versus 15.951
- Environ 66% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 0.945 versus 0.569
Caractéristiques | |
Date de sortie | December 2013 versus April 2010 |
Processus de fabrication | 22 nm versus 45 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 53 Watt versus 125 Watt |
Référence | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 28.651 versus 15.951 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.945 versus 0.569 |
Raisons pour considerer le AMD Phenom II X6 1055T (125W)
- 4 plus de noyaux, lancer plus d’applications á la fois: 6 versus 2
- Environ 4% vitesse de fonctionnement plus vite: 2.8 GHz versus 2.7 GHz
- 6x plus de la cache L1, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L1 pour l’accès facil plus tard
- 6x plus de la cache L2, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L2 pour l’accès facil plus tard
- 2x plus de la cache L3, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L3 pour l’accès facil plus tard
- 3.6x meilleur performance en Geekbench 4 - Single Core: 2028 versus 565
- 7.4x meilleur performance en Geekbench 4 - Multi-Core: 7615 versus 1036
- Environ 25% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 5.563 versus 4.452
- Environ 25% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.293 versus 0.235
- 2.7x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 5.726 versus 2.149
Caractéristiques | |
Nombre de noyaux | 6 versus 2 |
Fréquence maximale | 2.8 GHz versus 2.7 GHz |
Cache L1 | 128 KB (per core) versus 64 KB (per core) |
Cache L2 | 512 KB (per core) versus 256 KB (per core) |
Cache L3 | 6144 KB (shared) versus 3072 KB (shared) |
Référence | |
Geekbench 4 - Single Core | 2028 versus 565 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 7615 versus 1036 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 5.563 versus 4.452 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.293 versus 0.235 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 5.726 versus 2.149 |
Comparer les références
CPU 1: Intel Celeron G1820
CPU 2: AMD Phenom II X6 1055T (125W)
Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
Nom | Intel Celeron G1820 | AMD Phenom II X6 1055T (125W) |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 1530 | |
PassMark - CPU mark | 1699 | |
Geekbench 4 - Single Core | 565 | 2028 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 1036 | 7615 |
3DMark Fire Strike - Physics Score | 0 | 0 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 4.452 | 5.563 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 28.651 | 15.951 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.235 | 0.293 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.945 | 0.569 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2.149 | 5.726 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 612 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1320 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2399 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 612 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1320 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2399 |
Comparer les caractéristiques
Intel Celeron G1820 | AMD Phenom II X6 1055T (125W) | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Nom de code de l’architecture | Haswell | Thuban |
Date de sortie | December 2013 | April 2010 |
Prix de sortie (MSRP) | $110 | |
Position dans l’évaluation de la performance | 2443 | 2427 |
Prix maintenant | $75 | |
Processor Number | G1820 | |
Série | Intel® Celeron® Processor G Series | |
Status | Launched | |
Valeur pour le prix (0-100) | 10.83 | |
Segment vertical | Desktop | Desktop |
Performance |
||
Soutien de 64-bit | ||
Base frequency | 2.70 GHz | |
Bus Speed | 5 GT/s DMI2 | |
Taille de dé | 177 mm | 346 mm |
Cache L1 | 64 KB (per core) | 128 KB (per core) |
Cache L2 | 256 KB (per core) | 512 KB (per core) |
Cache L3 | 3072 KB (shared) | 6144 KB (shared) |
Processus de fabrication | 22 nm | 45 nm |
Température maximale de la caisse (TCase) | 72 °C | |
Température de noyau maximale | 72°C | |
Fréquence maximale | 2.7 GHz | 2.8 GHz |
Nombre de noyaux | 2 | 6 |
Nombre de fils | 2 | |
Compte de transistor | 1400 million | 904 million |
Mémoire |
||
Soutien de la mémoire ECC | ||
Réseaux de mémoire maximale | 2 | |
Bande passante de mémoire maximale | 21.3 GB/s | |
Taille de mémore maximale | 32 GB | |
Genres de mémoire soutenus | DDR3-1333, DDR3L-1333 @ 1.5V | DDR3 |
Graphiques |
||
Graphics base frequency | 350 MHz | |
Graphics max dynamic frequency | 1.05 GHz | |
Freéquency maximale des graphiques | 1.05 GHz | |
Intel® Quick Sync Video | ||
Mémoire de vidéo maximale | 1.7 GB | |
Graphiques du processeur | Intel HD Graphics | |
Interfaces de graphiques |
||
DisplayPort | ||
DVI | ||
eDP | ||
HDMI | ||
Nombre d’écrans soutenu | 3 | |
VGA | ||
Qualité des images graphiques |
||
Résolution maximale sur DisplayPort | 2560x1600@60Hz | |
Résolution maximale sur eDP | 2560x1600@60Hz | |
Résolution maximale sur HDMI 1.4 | 1920x1080@60Hz | |
Résolution maximale sur VGA | 1920x1200@60Hz | |
Soutien des graphiques API |
||
DirectX | 11.1/12 | |
OpenGL | 4.3 | |
Compatibilité |
||
Low Halogen Options Available | ||
Nombre de CPUs maximale dans une configuration | 1 | 1 |
Package Size | 37.5mm x 37.5mm | |
Prise courants soutenu | FCLGA1150 | AM3 |
Thermal Design Power (TDP) | 53 Watt | 125 Watt |
Thermal Solution | PCG 2013C | |
Périphériques |
||
Nombre maximale des voies PCIe | 16 | |
Révision PCI Express | Up to 3.0 | |
PCIe configurations | Up to 1x16, 2x8, 1x8+2x4 | |
Scalability | 1S Only | |
Sécurité & fiabilité |
||
Execute Disable Bit (EDB) | ||
Technologie Intel® Secure Key | ||
Technologie Intel® Trusted Execution (TXT) | ||
Technologies élevé |
||
Technologie Enhanced Intel SpeedStep® | ||
Idle States | ||
Extensions de l’ensemble d’instructions | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 | |
Intel 64 | ||
Intel® AES New Instructions | ||
Technologie Intel® Hyper-Threading | ||
Intel® Optane™ Memory Supported | ||
Intel® Stable Image Platform Program (SIPP) | ||
Intel® TSX-NI | ||
Technologie Intel® Turbo Boost | ||
Intel® vPro™ Platform Eligibility | ||
Thermal Monitoring | ||
Virtualization |
||
Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||
Intel® VT-x with Extended Page Tables (EPT) |