Intel Celeron J1800 versus Intel Core 2 Quad Q8400
Analyse comparative des processeurs Intel Celeron J1800 et Intel Core 2 Quad Q8400 pour tous les caractéristiques dans les catégories suivants: Essentiel, Performance, Mémoire, Graphiques, Interfaces de graphiques, Compatibilité, Périphériques, Sécurité & fiabilité, Technologies élevé, Virtualization. Analyse de référence de la performance des processeurs: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s).
Différences
Raisons pour considerer le Intel Celeron J1800
- CPU est plus nouveau: date de sortie 4 ans 7 mois plus tard
- Environ 47% température maximale du noyau plus haut: 105°C versus 71.4°C
- Un processus de fabrication nouveau soutien un processeur avec plus de pouvoir, mais moins chaud: 22 nm versus 45 nm
- 9.5x consummation d’énergie moyen plus bas: 10 Watt versus 95 Watt
- Environ 89% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 1.151 versus 0.609
Caractéristiques | |
Date de sortie | 1 November 2013 versus April 2009 |
Température de noyau maximale | 105°C versus 71.4°C |
Processus de fabrication | 22 nm versus 45 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 10 Watt versus 95 Watt |
Référence | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 1.151 versus 0.609 |
Raisons pour considerer le Intel Core 2 Quad Q8400
- 2 plus de noyaux, lancer plus d’applications á la fois: 4 versus 2
- Environ 3% vitesse de fonctionnement plus vite: 2.67 GHz versus 2.58 GHz
- 2.3x plus de la cache L1, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L1 pour l’accès facil plus tard
- 4x plus de la cache L2, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L2 pour l’accès facil plus tard
- Environ 74% meilleur performance en PassMark - Single thread mark: 1142 versus 658
- 3.6x meilleur performance en PassMark - CPU mark: 2064 versus 573
- 2.2x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.171 versus 0.078
- 4.9x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 4.93 versus 1.007
- 2.9x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 20.494 versus 7.14
Caractéristiques | |
Nombre de noyaux | 4 versus 2 |
Fréquence maximale | 2.67 GHz versus 2.58 GHz |
Cache L1 | 256 KB versus 112 KB |
Cache L2 | 4096 KB versus 1 MB |
Référence | |
PassMark - Single thread mark | 1142 versus 658 |
PassMark - CPU mark | 2064 versus 573 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.171 versus 0.078 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 4.93 versus 1.007 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 20.494 versus 7.14 |
Comparer les références
CPU 1: Intel Celeron J1800
CPU 2: Intel Core 2 Quad Q8400
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
Nom | Intel Celeron J1800 | Intel Core 2 Quad Q8400 |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 658 | 1142 |
PassMark - CPU mark | 573 | 2064 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 1.151 | 0.609 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.078 | 0.171 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1.007 | 4.93 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1389 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1389 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 7.14 | 20.494 |
Geekbench 4 - Single Core | 362 | |
Geekbench 4 - Multi-Core | 1139 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 1.4 |
Comparer les caractéristiques
Intel Celeron J1800 | Intel Core 2 Quad Q8400 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Nom de code de l’architecture | Bay Trail | Yorkfield |
Date de sortie | 1 November 2013 | April 2009 |
Prix de sortie (MSRP) | $72 | |
Position dans l’évaluation de la performance | 3030 | 3007 |
Processor Number | J1800 | Q8400 |
Série | Intel® Celeron® Processor J Series | Legacy Intel® Core™ Processors |
Status | Launched | Discontinued |
Segment vertical | Desktop | Desktop |
Prix maintenant | $99.50 | |
Valeur pour le prix (0-100) | 9.38 | |
Performance |
||
Soutien de 64-bit | ||
Base frequency | 2.41 GHz | 2.66 GHz |
Cache L1 | 112 KB | 256 KB |
Cache L2 | 1 MB | 4096 KB |
Processus de fabrication | 22 nm | 45 nm |
Température de noyau maximale | 105°C | 71.4°C |
Fréquence maximale | 2.58 GHz | 2.67 GHz |
Nombre de noyaux | 2 | 4 |
Nombre de fils | 2 | |
Bus Speed | 1333 MHz FSB | |
Taille de dé | 164 mm2 | |
Température maximale de la caisse (TCase) | 71 °C | |
Compte de transistor | 456 million | |
Rangée de tension VID | 0.8500V-1.3625V | |
Mémoire |
||
Réseaux de mémoire maximale | 2 | |
Taille de mémore maximale | 8 GB | |
Genres de mémoire soutenus | DDR3L 1333 | DDR1, DDR2, DDR3 |
Graphiques |
||
Graphics base frequency | 688 MHz | |
Graphics max dynamic frequency | 792 MHz | |
Freéquency maximale des graphiques | 792 MHz | |
Intel® Flexible Display Interface (Intel® FDI) | ||
Technologie Intel® InTru™ 3D | ||
Intel® Quick Sync Video | ||
Graphiques du processeur | Intel HD Graphics | |
Interfaces de graphiques |
||
Nombre d’écrans soutenu | 2 | |
Compatibilité |
||
Low Halogen Options Available | ||
Nombre de CPUs maximale dans une configuration | 1 | 1 |
Package Size | 25mm X 27mm | 37.5mm x 37.5mm |
Prise courants soutenu | FCBGA1170 | LGA775 |
Thermal Design Power (TDP) | 10 Watt | 95 Watt |
Périphériques |
||
Nombre maximale des voies PCIe | 4 | |
Révision PCI Express | 2.0 | |
PCIe configurations | X4, X2, X1 | |
Sécurité & fiabilité |
||
Technologie Anti-Theft | ||
Execute Disable Bit (EDB) | ||
Technologie Intel® Identity Protection | ||
Technologie Intel® Trusted Execution (TXT) | ||
Technologies élevé |
||
Technologie Enhanced Intel SpeedStep® | ||
Flexible Display interface (FDI) | ||
Intel 64 | ||
Intel® AES New Instructions | ||
Technologie Intel® Hyper-Threading | ||
Intel® Optane™ Memory Supported | ||
Technologie Intel® Rapid Storage (RST) | ||
Intel® Stable Image Platform Program (SIPP) | ||
Technologie Intel® Turbo Boost | ||
Intel® vPro™ Platform Eligibility | ||
Physical Address Extensions (PAE) | 36-bit | |
FSB parity | ||
Idle States | ||
Intel® Demand Based Switching | ||
Thermal Monitoring | ||
Virtualization |
||
Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) |