Intel Celeron J1800 versus AMD Phenom II X2 555 BE

Analyse comparative des processeurs Intel Celeron J1800 et AMD Phenom II X2 555 BE pour tous les caractéristiques dans les catégories suivants: Essentiel, Performance, Mémoire, Graphiques, Interfaces de graphiques, Compatibilité, Périphériques, Sécurité & fiabilité, Technologies élevé, Virtualization. Analyse de référence de la performance des processeurs: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s).

 

Différences

Raisons pour considerer le Intel Celeron J1800

  • CPU est plus nouveau: date de sortie 3 ans 9 mois plus tard
  • Un processus de fabrication nouveau soutien un processeur avec plus de pouvoir, mais moins chaud: 22 nm versus 45 nm
  • 8x consummation d’énergie moyen plus bas: 10 Watt versus 80 Watt
Date de sortie 1 November 2013 versus January 2010
Processus de fabrication 22 nm versus 45 nm
Thermal Design Power (TDP) 10 Watt versus 80 Watt

Raisons pour considerer le AMD Phenom II X2 555 BE

  • Processeur est ouvert; un multiplicateur ouvert soutien le overclocking plus facile
  • Environ 24% vitesse de fonctionnement plus vite: 3.2 GHz versus 2.58 GHz
  • 2.3x plus de la cache L1, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L1 pour l’accès facil plus tard
  • Environ 99% meilleur performance en PassMark - Single thread mark: 1312 versus 660
  • 2.3x meilleur performance en PassMark - CPU mark: 1301 versus 575
  • Environ 95% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 2.25 versus 1.151
  • Environ 67% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.13 versus 0.078
  • 2.3x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 2.308 versus 1.007
  • Environ 36% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 9.709 versus 7.14
Caractéristiques
Ouvert Ouvert versus barré
Fréquence maximale 3.2 GHz versus 2.58 GHz
Cache L1 128 KB (per core) versus 112 KB
Référence
PassMark - Single thread mark 1312 versus 660
PassMark - CPU mark 1301 versus 575
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 2.25 versus 1.151
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.13 versus 0.078
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 2.308 versus 1.007
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 9.709 versus 7.14

Comparer les références

CPU 1: Intel Celeron J1800
CPU 2: AMD Phenom II X2 555 BE

PassMark - Single thread mark
CPU 1
CPU 2
660
1312
PassMark - CPU mark
CPU 1
CPU 2
575
1301
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
CPU 1
CPU 2
1.151
2.25
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
CPU 1
CPU 2
0.078
0.13
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
CPU 1
CPU 2
1.007
2.308
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
CPU 1
CPU 2
7.14
9.709
Nom Intel Celeron J1800 AMD Phenom II X2 555 BE
PassMark - Single thread mark 660 1312
PassMark - CPU mark 575 1301
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 1.151 2.25
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.078 0.13
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 1.007 2.308
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1389
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1389
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 7.14 9.709
Geekbench 4 - Single Core 411
Geekbench 4 - Multi-Core 762
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 0.213

Comparer les caractéristiques

Intel Celeron J1800 AMD Phenom II X2 555 BE

Essentiel

Nom de code de l’architecture Bay Trail Callisto
Date de sortie 1 November 2013 January 2010
Prix de sortie (MSRP) $72
Position dans l’évaluation de la performance 3025 3032
Processor Number J1800
Série Intel® Celeron® Processor J Series
Status Launched
Segment vertical Desktop Desktop

Performance

Soutien de 64-bit
Base frequency 2.41 GHz
Cache L1 112 KB 128 KB (per core)
Cache L2 1 MB 512 KB (per core)
Processus de fabrication 22 nm 45 nm
Température de noyau maximale 105°C
Fréquence maximale 2.58 GHz 3.2 GHz
Nombre de noyaux 2 2
Nombre de fils 2
Taille de dé 258 mm
Cache L3 6144 KB (shared)
Compte de transistor 758 million
Ouvert

Mémoire

Réseaux de mémoire maximale 2
Taille de mémore maximale 8 GB
Genres de mémoire soutenus DDR3L 1333 DDR3

Graphiques

Graphics base frequency 688 MHz
Graphics max dynamic frequency 792 MHz
Freéquency maximale des graphiques 792 MHz
Intel® Flexible Display Interface (Intel® FDI)
Technologie Intel® InTru™ 3D
Intel® Quick Sync Video
Graphiques du processeur Intel HD Graphics

Interfaces de graphiques

Nombre d’écrans soutenu 2

Compatibilité

Low Halogen Options Available
Nombre de CPUs maximale dans une configuration 1 1
Package Size 25mm X 27mm
Prise courants soutenu FCBGA1170 AM3
Thermal Design Power (TDP) 10 Watt 80 Watt

Périphériques

Nombre maximale des voies PCIe 4
Révision PCI Express 2.0
PCIe configurations X4, X2, X1

Sécurité & fiabilité

Technologie Anti-Theft
Execute Disable Bit (EDB)
Technologie Intel® Identity Protection

Technologies élevé

Technologie Enhanced Intel SpeedStep®
Flexible Display interface (FDI)
Intel 64
Intel® AES New Instructions
Technologie Intel® Hyper-Threading
Intel® Optane™ Memory Supported
Technologie Intel® Rapid Storage (RST)
Intel® Stable Image Platform Program (SIPP)
Technologie Intel® Turbo Boost
Intel® vPro™ Platform Eligibility
Physical Address Extensions (PAE) 36-bit

Virtualization

Intel® Virtualization Technology (VT-x)
Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d)