Intel Celeron J1800 versus AMD Athlon II X3 445

Analyse comparative des processeurs Intel Celeron J1800 et AMD Athlon II X3 445 pour tous les caractéristiques dans les catégories suivants: Essentiel, Performance, Mémoire, Graphiques, Interfaces de graphiques, Compatibilité, Périphériques, Sécurité & fiabilité, Technologies élevé, Virtualization. Analyse de référence de la performance des processeurs: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s).

Intel Celeron J1800

versus

AMD Athlon II X3 445

Différences

Raisons pour considerer le Intel Celeron J1800

CPU est plus nouveau: date de sortie 3 ans 6 mois plus tard
Un processus de fabrication nouveau soutien un processeur avec plus de pouvoir, mais moins chaud: 22 nm versus 45 nm
9.5x consummation d’énergie moyen plus bas: 10 Watt versus 95 Watt
Environ 59% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 7.14 versus 4.487

Caractéristiques
Date de sortie	1 November 2013 versus May 2010
Processus de fabrication	22 nm versus 45 nm
Thermal Design Power (TDP)	10 Watt versus 95 Watt
Référence
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	7.14 versus 4.487

Raisons pour considerer le AMD Athlon II X3 445

1 plus de noyaux, lancer plus d’applications á la fois: 3 versus 2
Environ 20% vitesse de fonctionnement plus vite: 3.1 GHz versus 2.58 GHz
3.4x plus de la cache L1, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L1 pour l’accès facil plus tard
Environ 50% plus de la cache L2, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L2 pour l’accès facil plus tard
Environ 94% meilleur performance en PassMark - Single thread mark: 1274 versus 658
3.2x meilleur performance en PassMark - CPU mark: 1823 versus 573
Environ 51% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 1.743 versus 1.151
Environ 6% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.083 versus 0.078
3.1x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 3.169 versus 1.007

Caractéristiques
Nombre de noyaux	3 versus 2
Fréquence maximale	3.1 GHz versus 2.58 GHz
Cache L1	128 KB (per core) versus 112 KB
Cache L2	512 KB (per core) versus 1 MB
Référence
PassMark - Single thread mark	1274 versus 658
PassMark - CPU mark	1823 versus 573
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	1.743 versus 1.151
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	0.083 versus 0.078
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	3.169 versus 1.007

Comparer les références

CPU 1: Intel Celeron J1800
CPU 2: AMD Athlon II X3 445

PassMark - Single thread mark

CPU 1

CPU 2

658

1274

PassMark - CPU mark

CPU 1

CPU 2

573

1823

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

CPU 1

CPU 2

1.151

1.743

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

CPU 1

CPU 2

0.078

0.083

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

CPU 1

CPU 2

1.007

3.169

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

CPU 1

CPU 2

7.14

4.487

Nom	Intel Celeron J1800	AMD Athlon II X3 445
PassMark - Single thread mark	658	1274
PassMark - CPU mark	573	1823
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	1.151	1.743
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	0.078	0.083
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	1.007	3.169
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	1389
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	1389
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	7.14	4.487
Geekbench 4 - Single Core		383
Geekbench 4 - Multi-Core		1036
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		0.259

Comparer les caractéristiques

	Intel Celeron J1800	AMD Athlon II X3 445
Essentiel
Nom de code de l’architecture	Bay Trail	Rana
Date de sortie	1 November 2013	May 2010
Prix de sortie (MSRP)	$72	$91
Position dans l’évaluation de la performance	3030	3058
Processor Number	J1800
Série	Intel® Celeron® Processor J Series
Status	Launched
Segment vertical	Desktop	Desktop
Prix maintenant		$91
Valeur pour le prix (0-100)		8.33
Performance
Soutien de 64-bit
Base frequency	2.41 GHz
Cache L1	112 KB	128 KB (per core)
Cache L2	1 MB	512 KB (per core)
Processus de fabrication	22 nm	45 nm
Température de noyau maximale	105°C
Fréquence maximale	2.58 GHz	3.1 GHz
Nombre de noyaux	2	3
Nombre de fils	2
Taille de dé		169 mm
Compte de transistor		300 million
Mémoire
Réseaux de mémoire maximale	2
Taille de mémore maximale	8 GB
Genres de mémoire soutenus	DDR3L 1333	DDR3
Graphiques
Graphics base frequency	688 MHz
Graphics max dynamic frequency	792 MHz
Freéquency maximale des graphiques	792 MHz
Intel® Flexible Display Interface (Intel® FDI)
Technologie Intel® InTru™ 3D
Intel® Quick Sync Video
Graphiques du processeur	Intel HD Graphics
Interfaces de graphiques
Nombre d’écrans soutenu	2
Compatibilité
Low Halogen Options Available
Nombre de CPUs maximale dans une configuration	1	1
Package Size	25mm X 27mm
Prise courants soutenu	FCBGA1170	AM3
Thermal Design Power (TDP)	10 Watt	95 Watt
Périphériques
Nombre maximale des voies PCIe	4
Révision PCI Express	2.0
PCIe configurations	X4, X2, X1
Sécurité & fiabilité
Technologie Anti-Theft
Execute Disable Bit (EDB)
Technologie Intel® Identity Protection
Technologies élevé
Technologie Enhanced Intel SpeedStep®
Flexible Display interface (FDI)
Intel 64
Intel® AES New Instructions
Technologie Intel® Hyper-Threading
Intel® Optane™ Memory Supported
Technologie Intel® Rapid Storage (RST)
Intel® Stable Image Platform Program (SIPP)
Technologie Intel® Turbo Boost
Intel® vPro™ Platform Eligibility
Physical Address Extensions (PAE)	36-bit
Virtualization
Intel® Virtualization Technology (VT-x)
Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d)