Intel Celeron N2940 versus Intel Core 2 Duo T9400
Analyse comparative des processeurs Intel Celeron N2940 et Intel Core 2 Duo T9400 pour tous les caractéristiques dans les catégories suivants: Essentiel, Performance, Mémoire, Graphiques, Interfaces de graphiques, Compatibilité, Périphériques, Sécurité & fiabilité, Technologies élevé, Virtualization. Analyse de référence de la performance des processeurs: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le Intel Celeron N2940
- CPU est plus nouveau: date de sortie 5 ans 10 mois plus tard
- 2 plus de noyaux, lancer plus d’applications á la fois: 4 versus 2
- 2 plus de fils: 4 versus 2
- Un processus de fabrication nouveau soutien un processeur avec plus de pouvoir, mais moins chaud: 22 nm versus 45 nm
- Environ 75% plus de la cache L1, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L1 pour l’accès facil plus tard
- 4.4x consummation d’énergie moyen plus bas: 7.5 Watt versus 35 Watt
- Environ 3% meilleur performance en PassMark - CPU mark: 1043 versus 1009
- Environ 2% meilleur performance en Geekbench 4 - Multi-Core: 632 versus 618
- 4.2x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 1.144 versus 0.272
- Environ 47% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.116 versus 0.079
Caractéristiques | |
Date de sortie | 22 May 2014 versus 15 July 2008 |
Nombre de noyaux | 4 versus 2 |
Nombre de fils | 4 versus 2 |
Processus de fabrication | 22 nm versus 45 nm |
Cache L1 | 224 KB versus 128 KB |
Thermal Design Power (TDP) | 7.5 Watt versus 35 Watt |
Référence | |
PassMark - CPU mark | 1043 versus 1009 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 632 versus 618 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 1.144 versus 0.272 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.116 versus 0.079 |
Raisons pour considerer le Intel Core 2 Duo T9400
- Environ 12% vitesse de fonctionnement plus vite: 2.53 GHz versus 2.25 GHz
- Environ 5% température maximale du noyau plus haut: 105°C versus 100°C
- 3x plus de la cache L2, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L2 pour l’accès facil plus tard
- Environ 72% meilleur performance en PassMark - Single thread mark: 1046 versus 607
- Environ 72% meilleur performance en Geekbench 4 - Single Core: 342 versus 199
- 2.7x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 21.389 versus 7.897
- Environ 8% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 0.509 versus 0.47
- Environ 35% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1.993 versus 1.471
Caractéristiques | |
Fréquence maximale | 2.53 GHz versus 2.25 GHz |
Température de noyau maximale | 105°C versus 100°C |
Cache L2 | 6134 KB versus 2 MB |
Référence | |
PassMark - Single thread mark | 1046 versus 607 |
Geekbench 4 - Single Core | 342 versus 199 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 21.389 versus 7.897 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.509 versus 0.47 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1.993 versus 1.471 |
Comparer les références
CPU 1: Intel Celeron N2940
CPU 2: Intel Core 2 Duo T9400
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
||||
Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
Nom | Intel Celeron N2940 | Intel Core 2 Duo T9400 |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 607 | 1046 |
PassMark - CPU mark | 1043 | 1009 |
Geekbench 4 - Single Core | 199 | 342 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 632 | 618 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 1.144 | 0.272 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 7.897 | 21.389 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.116 | 0.079 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.47 | 0.509 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1.471 | 1.993 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1298 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1298 |
Comparer les caractéristiques
Intel Celeron N2940 | Intel Core 2 Duo T9400 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Nom de code de l’architecture | Bay Trail | Penryn |
Date de sortie | 22 May 2014 | 15 July 2008 |
Position dans l’évaluation de la performance | 3152 | 3156 |
Processor Number | N2940 | T9400 |
Série | Intel® Celeron® Processor N Series | Legacy Intel® Core™ Processors |
Status | Launched | Discontinued |
Segment vertical | Mobile | Mobile |
Prix de sortie (MSRP) | $316 | |
Prix maintenant | $69.95 | |
Valeur pour le prix (0-100) | 7.31 | |
Performance |
||
Soutien de 64-bit | ||
Base frequency | 1.83 GHz | 2.53 GHz |
Cache L1 | 224 KB | 128 KB |
Cache L2 | 2 MB | 6134 KB |
Processus de fabrication | 22 nm | 45 nm |
Température de noyau maximale | 100°C | 105°C |
Fréquence maximale | 2.25 GHz | 2.53 GHz |
Nombre de noyaux | 4 | 2 |
Nombre de fils | 4 | 2 |
Bus Speed | 1066 MHz FSB | |
Taille de dé | 107 mm2 | |
Front-side bus (FSB) | 1066 MHz | |
Compte de transistor | 410 million | |
Rangée de tension VID | 1.050V-1.162V | |
Mémoire |
||
Réseaux de mémoire maximale | 2 | |
Bande passante de mémoire maximale | 21.32 GB/s | |
Taille de mémore maximale | 8 GB | |
Genres de mémoire soutenus | DDR3L 1333 | |
Graphiques |
||
Graphics base frequency | 313 MHz | |
Graphics max dynamic frequency | 854 MHz | |
Freéquency maximale des graphiques | 854 MHz | |
Technologie Intel® Clear Video HD | ||
Technologie Intel® InTru™ 3D | ||
Intel® Quick Sync Video | ||
Graphiques du processeur | Intel HD Graphics | |
Interfaces de graphiques |
||
Nombre d’écrans soutenu | 2 | |
Soutien du Wireless Display (WiDi) | ||
Compatibilité |
||
Low Halogen Options Available | ||
Nombre de CPUs maximale dans une configuration | 1 | |
Package Size | 25mm x 27mm | 35mm x 35mm |
Scenario Design Power (SDP) | 4.5 W | |
Prise courants soutenu | FCBGA1170 | PGA478, BGA479 |
Thermal Design Power (TDP) | 7.5 Watt | 35 Watt |
Périphériques |
||
Nombre maximale des voies PCIe | 4 | |
Nombre des ports USB | 5 | |
Révision PCI Express | 2.0 | |
PCIe configurations | 1x4 | |
Nombre total des ports SATA | 2 | |
Révision USB | 3.0 and 2.0 | |
Sécurité & fiabilité |
||
Technologie Anti-Theft | ||
Execute Disable Bit (EDB) | ||
Technologie Intel® Secure Key | ||
Technologie Intel® Trusted Execution (TXT) | ||
Technologies élevé |
||
Technologie Enhanced Intel SpeedStep® | ||
Idle States | ||
Intel 64 | ||
Intel® AES New Instructions | ||
Technologie Intel® Hyper-Threading | ||
Technologie Intel® Turbo Boost | ||
Intel® vPro™ Platform Eligibility | ||
Smart Connect | ||
FSB parity | ||
Intel® Demand Based Switching | ||
Virtualization |
||
Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) |