Intel Celeron N4000 versus AMD A4-6210
Analyse comparative des processeurs Intel Celeron N4000 et AMD A4-6210 pour tous les caractéristiques dans les catégories suivants: Essentiel, Performance, Mémoire, Graphiques, Interfaces de graphiques, Qualité des images graphiques, Soutien des graphiques API, Compatibilité, Périphériques, Sécurité & fiabilité, Technologies élevé, Virtualization. Analyse de référence de la performance des processeurs: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Différences
Raisons pour considerer le Intel Celeron N4000
- CPU est plus nouveau: date de sortie 3 ans 7 mois plus tard
- Un processus de fabrication nouveau soutien un processeur avec plus de pouvoir, mais moins chaud: 14 nm versus 28 nm
- 2x plus de la cache L2, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L2 pour l’accès facil plus tard
- 2.5x consummation d’énergie moyen plus bas: 6 Watt versus 15 Watt
- Environ 71% meilleur performance en PassMark - Single thread mark: 1037 versus 606
- Environ 97% meilleur performance en Geekbench 4 - Single Core: 388 versus 197
- Environ 9% meilleur performance en Geekbench 4 - Multi-Core: 680 versus 623
- Environ 5% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 583 versus 556
- Environ 41% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1322 versus 935
- Environ 5% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 583 versus 556
- Environ 41% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1322 versus 935
Caractéristiques | |
Date de sortie | 11 December 2017 versus 29 April 2014 |
Processus de fabrication | 14 nm versus 28 nm |
Cache L2 | 4 MB versus 2 MB |
Thermal Design Power (TDP) | 6 Watt versus 15 Watt |
Référence | |
PassMark - Single thread mark | 1037 versus 606 |
Geekbench 4 - Single Core | 388 versus 197 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 680 versus 623 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 583 versus 556 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1322 versus 935 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 583 versus 556 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1322 versus 935 |
Raisons pour considerer le AMD A4-6210
- 2 plus de noyaux, lancer plus d’applications á la fois: 4 versus 2
- 2 plus de fils: 4 versus 2
- Environ 5% meilleur performance en PassMark - CPU mark: 1502 versus 1428
- Environ 24% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2290 versus 1853
- Environ 24% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2290 versus 1853
Caractéristiques | |
Nombre de noyaux | 4 versus 2 |
Nombre de fils | 4 versus 2 |
Référence | |
PassMark - CPU mark | 1502 versus 1428 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2290 versus 1853 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2290 versus 1853 |
Comparer les références
CPU 1: Intel Celeron N4000
CPU 2: AMD A4-6210
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
||||
Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | Intel Celeron N4000 | AMD A4-6210 |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 1037 | 606 |
PassMark - CPU mark | 1428 | 1502 |
Geekbench 4 - Single Core | 388 | 197 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 680 | 623 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 583 | 556 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1322 | 935 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1853 | 2290 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 583 | 556 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1322 | 935 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1853 | 2290 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 2.133 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 7.372 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.105 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 5.422 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 15.741 |
Comparer les caractéristiques
Intel Celeron N4000 | AMD A4-6210 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Nom de code de l’architecture | Gemini Lake | Beema |
Date de sortie | 11 December 2017 | 29 April 2014 |
Prix de sortie (MSRP) | $107 | |
Position dans l’évaluation de la performance | 2250 | 2654 |
Processor Number | N4000 | |
Série | Intel® Celeron® Processor N Series | AMD A4-Series APU for Laptops |
Status | Launched | |
Segment vertical | Mobile | Laptop |
Family | AMD A-Series Processors | |
OPN Tray | AM6210ITJ44JB | |
Performance |
||
Soutien de 64-bit | ||
Base frequency | 1.10 GHz | 1.8 GHz |
Cache L2 | 4 MB | 2 MB |
Processus de fabrication | 14 nm | 28 nm |
Température de noyau maximale | 105 °C | |
Fréquence maximale | 2.60 GHz | |
Nombre de noyaux | 2 | 4 |
Nombre de fils | 2 | 4 |
Ouvert | ||
Mémoire |
||
Réseaux de mémoire maximale | 2 | 1 |
Taille de mémore maximale | 8 GB | |
Genres de mémoire soutenus | DDR4/LPDDR4 upto 2400 MT/s | DDR3L |
Supported memory frequency | 1599 MHz | |
Graphiques |
||
Device ID | 0x3185 | |
Unités d’éxécution | 12 | |
Graphics base frequency | 200 MHz | |
Graphics max dynamic frequency | 650 MHz | |
Mémoire de vidéo maximale | 8 GB | |
Graphiques du processeur | Intel® UHD Graphics 600 | AMD Radeon R3 Graphics |
Enduro | ||
Graphiques changeables | ||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Codec Engine (VCE) | ||
Interfaces de graphiques |
||
DisplayPort | ||
eDP | ||
HDMI | ||
MIPI-DSI | ||
Nombre d’écrans soutenu | 3 | |
Qualité des images graphiques |
||
Soutien de la resolution 4K | ||
Soutien des graphiques API |
||
DirectX | 12 | 12 |
OpenGL | 4.4 | |
Vulkan | ||
Compatibilité |
||
Low Halogen Options Available | ||
Nombre de CPUs maximale dans une configuration | 1 | |
Package Size | 25mm x 24mm | |
Scenario Design Power (SDP) | 4.8 W | |
Prise courants soutenu | FCBGA1090 | FT3b |
Thermal Design Power (TDP) | 6 Watt | 15 Watt |
Thermal Solution | 105 deg C | |
Périphériques |
||
LAN integré | ||
Integrated Wireless | Intel® Wireless-AC MAC | |
Nombre maximale des voies PCIe | 6 | |
Nombre maximale des ports SATA 6 Gb/s | 2 | |
Nombre des ports USB | 8 | |
Révision PCI Express | 2.0 | 2.0 |
PCIe configurations | 1x4 + 1x2 or 4x1 or 2x1+1x2 + 1x2 | |
Nombre total des ports SATA | 2 | |
UART | ||
Révision USB | 2.0/3.0 | |
Sécurité & fiabilité |
||
Technologie Anti-Theft | ||
Execute Disable Bit (EDB) | ||
Technologie Intel® Identity Protection | ||
Intel® Memory Protection Extensions (Intel® MPX) | ||
Intel® OS Guard | ||
Technologie Intel® Secure Key | ||
Intel® Software Guard Extensions (Intel® SGX) | ||
Technologies élevé |
||
Technologie Enhanced Intel SpeedStep® | ||
General-Purpose Input/Output (GPIO) | ||
Idle States | ||
Intel 64 | ||
Intel® AES New Instructions | ||
Technologie Intel® Hyper-Threading | ||
Intel® Optane™ Memory Supported | ||
Technologie Intel® Smart Response | ||
Technologie Intel® Turbo Boost | ||
Intel® vPro™ Platform Eligibility | ||
Speed Shift technology | ||
Thermal Monitoring | ||
AMD App Acceleration | ||
AMD Elite Experiences | ||
AMD HD3D technology | ||
Enhanced Virus Protection (EVP) | ||
Fused Multiply-Add (FMA) | ||
Fused Multiply-Add 4 (FMA4) | ||
Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
PowerGating | ||
PowerNow | ||
System Image Stability | ||
VirusProtect | ||
Virtualization |
||
Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||
Intel® VT-x with Extended Page Tables (EPT) | ||
AMD Virtualization (AMD-V™) | ||
IOMMU 2.0 |