Intel Core 2 Duo E7300 versus Intel Core 2 Quad Q6700
Analyse comparative des processeurs Intel Core 2 Duo E7300 et Intel Core 2 Quad Q6700 pour tous les caractéristiques dans les catégories suivants: Essentiel, Performance, Mémoire, Compatibilité, Sécurité & fiabilité, Technologies élevé, Virtualization. Analyse de référence de la performance des processeurs: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Différences
Raisons pour considerer le Intel Core 2 Duo E7300
- CPU est plus nouveau: date de sortie 1 ans 4 mois plus tard
- Environ 19% température maximale du noyau plus haut: 74.1°C versus 62.2°C
- Un processus de fabrication nouveau soutien un processeur avec plus de pouvoir, mais moins chaud: 45 nm versus 65 nm
- Environ 62% consummation d’énergie moyen plus bas: 65 Watt versus 105 Watt
Date de sortie | August 2008 versus April 2007 |
Température de noyau maximale | 74.1°C versus 62.2°C |
Processus de fabrication | 45 nm versus 65 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 65 Watt versus 105 Watt |
Raisons pour considerer le Intel Core 2 Quad Q6700
- 2 plus de noyaux, lancer plus d’applications á la fois: 4 versus 2
- 4x plus de la cache L1, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L1 pour l’accès facil plus tard
- 2.7x plus de la cache L2, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L2 pour l’accès facil plus tard
- Environ 3% meilleur performance en PassMark - Single thread mark: 1077 versus 1050
- 2.2x meilleur performance en PassMark - CPU mark: 2097 versus 942
- Environ 3% meilleur performance en Geekbench 4 - Single Core: 353 versus 342
- Environ 95% meilleur performance en Geekbench 4 - Multi-Core: 1114 versus 571
- Environ 98% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 0.576 versus 0.291
- Environ 88% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 24.478 versus 13.015
- Environ 78% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.148 versus 0.083
Caractéristiques | |
Nombre de noyaux | 4 versus 2 |
Cache L1 | 256 KB versus 64 KB |
Cache L2 | 8192 KB versus 3072 KB |
Référence | |
PassMark - Single thread mark | 1077 versus 1050 |
PassMark - CPU mark | 2097 versus 942 |
Geekbench 4 - Single Core | 353 versus 342 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 1114 versus 571 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 0.576 versus 0.291 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 24.478 versus 13.015 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.148 versus 0.083 |
Comparer les références
CPU 1: Intel Core 2 Duo E7300
CPU 2: Intel Core 2 Quad Q6700
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
||||
Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
Nom | Intel Core 2 Duo E7300 | Intel Core 2 Quad Q6700 |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 1050 | 1077 |
PassMark - CPU mark | 942 | 2097 |
Geekbench 4 - Single Core | 342 | 353 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 571 | 1114 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 0.291 | 0.576 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 13.015 | 24.478 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.083 | 0.148 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.829 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 4.217 |
Comparer les caractéristiques
Intel Core 2 Duo E7300 | Intel Core 2 Quad Q6700 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Nom de code de l’architecture | Wolfdale | Kentsfield |
Date de sortie | August 2008 | April 2007 |
Position dans l’évaluation de la performance | 3049 | 3050 |
Prix maintenant | $19.99 | $44.99 |
Processor Number | E7300 | Q6700 |
Série | Legacy Intel® Core™ Processors | Legacy Intel® Core™ Processors |
Status | Discontinued | Discontinued |
Valeur pour le prix (0-100) | 25.46 | 21.53 |
Segment vertical | Desktop | Desktop |
Performance |
||
Soutien de 64-bit | ||
Base frequency | 2.66 GHz | 2.66 GHz |
Bus Speed | 1066 MHz FSB | 1066 MHz FSB |
Taille de dé | 82 mm2 | 286 mm2 |
Cache L1 | 64 KB | 256 KB |
Cache L2 | 3072 KB | 8192 KB |
Processus de fabrication | 45 nm | 65 nm |
Température maximale de la caisse (TCase) | 74 °C | 62 °C |
Température de noyau maximale | 74.1°C | 62.2°C |
Fréquence maximale | 2.67 GHz | 2.67 GHz |
Nombre de noyaux | 2 | 4 |
Compte de transistor | 228 million | 582 million |
Rangée de tension VID | 0.8500V-1.3625V | 0.8500V-1.500V |
Mémoire |
||
Genres de mémoire soutenus | DDR1, DDR2, DDR3 | DDR1, DDR2, DDR3 |
Compatibilité |
||
Low Halogen Options Available | ||
Nombre de CPUs maximale dans une configuration | 1 | 1 |
Package Size | 37.5mm x 37.5mm | 37.5mm x 37.5mm |
Prise courants soutenu | LGA775 | LGA775 |
Thermal Design Power (TDP) | 65 Watt | 105 Watt |
Sécurité & fiabilité |
||
Execute Disable Bit (EDB) | ||
Technologie Intel® Trusted Execution (TXT) | ||
Technologies élevé |
||
Technologie Enhanced Intel SpeedStep® | ||
FSB parity | ||
Idle States | ||
Intel 64 | ||
Intel® AES New Instructions | ||
Intel® Demand Based Switching | ||
Technologie Intel® Hyper-Threading | ||
Technologie Intel® Turbo Boost | ||
Thermal Monitoring | ||
Virtualization |
||
Intel® Virtualization Technology (VT-x) |