Intel Core 2 Duo E7300 vs Intel Core 2 Quad Q6700
Vergleichende Analyse von Intel Core 2 Duo E7300 und Intel Core 2 Quad Q6700 Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Kompatibilität, Sicherheit & Zuverlässigkeit, Fortschrittliche Technologien, Virtualisierung. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Core 2 Duo E7300
- CPU ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 4 Monat(e) später
- Etwa 19% höhere Kerntemperatur: 74.1°C vs 62.2°C
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht einen leistungsfähigeren, aber dennoch kühleren laufenden Prozessor: 45 nm vs 65 nm
- Etwa 62% geringere typische Leistungsaufnahme: 65 Watt vs 105 Watt
Startdatum | August 2008 vs April 2007 |
Maximale Kerntemperatur | 74.1°C vs 62.2°C |
Fertigungsprozesstechnik | 45 nm vs 65 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 65 Watt vs 105 Watt |
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Core 2 Quad Q6700
- 2 mehr Kerne, mehr Anwendungen auf einmal ausführen: 4 vs 2
- 4x mehr L1 Cache, mehr Daten können im L1 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- 2.7x mehr L2 Cache, mehr Daten können im L2 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- Etwa 2% bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 1077 vs 1051
- 2.2x bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 2095 vs 946
- Etwa 3% bessere Leistung in Geekbench 4 - Single Core: 353 vs 342
- Etwa 95% bessere Leistung in Geekbench 4 - Multi-Core: 1114 vs 571
- Etwa 98% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 0.576 vs 0.291
- Etwa 88% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 24.478 vs 13.015
- Etwa 78% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.148 vs 0.083
Spezifikationen | |
Anzahl der Adern | 4 vs 2 |
L1 Cache | 256 KB vs 64 KB |
L2 Cache | 8192 KB vs 3072 KB |
Benchmarks | |
PassMark - Single thread mark | 1077 vs 1051 |
PassMark - CPU mark | 2095 vs 946 |
Geekbench 4 - Single Core | 353 vs 342 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 1114 vs 571 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 0.576 vs 0.291 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 24.478 vs 13.015 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.148 vs 0.083 |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: Intel Core 2 Duo E7300
CPU 2: Intel Core 2 Quad Q6700
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
||||
Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
Name | Intel Core 2 Duo E7300 | Intel Core 2 Quad Q6700 |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 1051 | 1077 |
PassMark - CPU mark | 946 | 2095 |
Geekbench 4 - Single Core | 342 | 353 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 571 | 1114 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 0.291 | 0.576 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 13.015 | 24.478 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.083 | 0.148 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.829 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 4.217 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
Intel Core 2 Duo E7300 | Intel Core 2 Quad Q6700 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur Codename | Wolfdale | Kentsfield |
Startdatum | August 2008 | April 2007 |
Platz in der Leistungsbewertung | 3048 | 3050 |
Jetzt kaufen | $19.99 | $44.99 |
Processor Number | E7300 | Q6700 |
Serie | Legacy Intel® Core™ Processors | Legacy Intel® Core™ Processors |
Status | Discontinued | Discontinued |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 25.46 | 21.53 |
Vertikales Segment | Desktop | Desktop |
Leistung |
||
64-Bit-Unterstützung | ||
Base frequency | 2.66 GHz | 2.66 GHz |
Bus Speed | 1066 MHz FSB | 1066 MHz FSB |
Matrizengröße | 82 mm2 | 286 mm2 |
L1 Cache | 64 KB | 256 KB |
L2 Cache | 3072 KB | 8192 KB |
Fertigungsprozesstechnik | 45 nm | 65 nm |
Maximale Gehäusetemperatur (TCase) | 74 °C | 62 °C |
Maximale Kerntemperatur | 74.1°C | 62.2°C |
Maximale Frequenz | 2.67 GHz | 2.67 GHz |
Anzahl der Adern | 2 | 4 |
Anzahl der Transistoren | 228 million | 582 million |
VID-Spannungsbereich | 0.8500V-1.3625V | 0.8500V-1.500V |
Speicher |
||
Unterstützte Speichertypen | DDR1, DDR2, DDR3 | DDR1, DDR2, DDR3 |
Kompatibilität |
||
Low Halogen Options Available | ||
Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 1 | 1 |
Package Size | 37.5mm x 37.5mm | 37.5mm x 37.5mm |
Unterstützte Sockel | LGA775 | LGA775 |
Thermische Designleistung (TDP) | 65 Watt | 105 Watt |
Sicherheit & Zuverlässigkeit |
||
Execute Disable Bit (EDB) | ||
Intel® Trusted Execution Technologie (TXT) | ||
Fortschrittliche Technologien |
||
Enhanced Intel SpeedStep® Technologie | ||
FSB-Parität | ||
Idle States | ||
Intel 64 | ||
Intel® AES New Instructions | ||
Intel® Demand Based Switching | ||
Intel® Hyper-Threading Technologie | ||
Intel® Turbo Boost Technologie | ||
Thermal Monitoring | ||
Virtualisierung |
||
Intel® Virtualization Technology (VT-x) |