Intel Core 2 Duo E8190 versus AMD Phenom X4 9600 BE

Analyse comparative des processeurs Intel Core 2 Duo E8190 et AMD Phenom X4 9600 BE pour tous les caractéristiques dans les catégories suivants: Essentiel, Performance, Mémoire, Compatibilité, Sécurité & fiabilité, Technologies élevé, Virtualization. Analyse de référence de la performance des processeurs: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Différences

Raisons pour considerer le Intel Core 2 Duo E8190

  • CPU est plus nouveau: date de sortie 1 mois plus tard
  • Environ 16% vitesse de fonctionnement plus vite: 2.67 GHz versus 2.3 GHz
  • Un processus de fabrication nouveau soutien un processeur avec plus de pouvoir, mais moins chaud: 45 nm versus 65 nm
  • 3x plus de la cache L2, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L2 pour l’accès facil plus tard
  • Environ 46% consummation d’énergie moyen plus bas: 65 Watt versus 95 Watt
Date de sortie January 2008 versus December 2007
Fréquence maximale 2.67 GHz versus 2.3 GHz
Processus de fabrication 45 nm versus 65 nm
Cache L2 6144 KB versus 512 KB (per core)
Thermal Design Power (TDP) 65 Watt versus 95 Watt

Raisons pour considerer le AMD Phenom X4 9600 BE

  • Processeur est ouvert; un multiplicateur ouvert soutien le overclocking plus facile
  • 2 plus de noyaux, lancer plus d’applications á la fois: 4 versus 2
  • 4x plus de la cache L1, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L1 pour l’accès facil plus tard
Ouvert Ouvert versus barré
Nombre de noyaux 4 versus 2
Cache L1 128 KB (per core) versus 128 KB

Comparer les références

CPU 1: Intel Core 2 Duo E8190
CPU 2: AMD Phenom X4 9600 BE

Nom Intel Core 2 Duo E8190 AMD Phenom X4 9600 BE
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 0.554
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 7.083
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.046
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 0.238
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 2.772

Comparer les caractéristiques

Intel Core 2 Duo E8190 AMD Phenom X4 9600 BE

Essentiel

Nom de code de l’architecture Wolfdale Agena
Date de sortie January 2008 December 2007
Position dans l’évaluation de la performance not rated 3318
Processor Number E8190
Série Legacy Intel® Core™ Processors
Status Discontinued
Segment vertical Desktop Desktop

Performance

Soutien de 64-bit
Base frequency 2.66 GHz
Bus Speed 1333 MHz FSB
Taille de dé 107 mm2 285 mm
Cache L1 128 KB 128 KB (per core)
Cache L2 6144 KB 512 KB (per core)
Processus de fabrication 45 nm 65 nm
Température maximale de la caisse (TCase) 72 °C
Température de noyau maximale 72.4°C
Fréquence maximale 2.67 GHz 2.3 GHz
Nombre de noyaux 2 4
Compte de transistor 410 million 450 million
Rangée de tension VID 0.8500V-1.3625V
Cache L3 2048 KB (shared)
Ouvert

Mémoire

Genres de mémoire soutenus DDR1, DDR2, DDR3

Compatibilité

Low Halogen Options Available
Nombre de CPUs maximale dans une configuration 1 1
Package Size 37.5mm x 37.5mm
Prise courants soutenu LGA775 AM2+
Thermal Design Power (TDP) 65 Watt 95 Watt

Sécurité & fiabilité

Execute Disable Bit (EDB)
Technologie Intel® Trusted Execution (TXT)

Technologies élevé

Technologie Enhanced Intel SpeedStep®
FSB parity
Idle States
Intel 64
Intel® AES New Instructions
Intel® Demand Based Switching
Technologie Intel® Hyper-Threading
Technologie Intel® Turbo Boost
Thermal Monitoring

Virtualization

Intel® Virtualization Technology (VT-x)
AMD Virtualization (AMD-V™)

Navigation

Choisir un CPU

Comparer les processeurs

Comparer Intel Core 2 Duo E8190 avec des autres

Intel Core 2 Duo E8190 Intel
Core 2 Duo E8190
vs AMD Phenom X4 9600 BE AMD
Phenom X4 9600 BE
Intel Core 2 Duo E8190 Intel
Core 2 Duo E8190
vs Intel Core 2 Duo E8400 Intel
Core 2 Duo E8400
Intel Core 2 Duo E8190 Intel
Core 2 Duo E8190
vs Intel Core 2 Duo E8200 Intel
Core 2 Duo E8200