Intel Core 2 Duo P8800 versus Intel Core 2 Duo T9400
Analyse comparative des processeurs Intel Core 2 Duo P8800 et Intel Core 2 Duo T9400 pour tous les caractéristiques dans les catégories suivants: Essentiel, Performance, Compatibilité, Sécurité & fiabilité, Technologies élevé, Virtualization. Analyse de référence de la performance des processeurs: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Différences
Raisons pour considerer le Intel Core 2 Duo P8800
- CPU est plus nouveau: date de sortie 8 mois plus tard
- Environ 5% vitesse de fonctionnement plus vite: 2.66 GHz versus 2.53 GHz
- Environ 40% consummation d’énergie moyen plus bas: 25 Watt versus 35 Watt
- Environ 4% meilleur performance en PassMark - Single thread mark: 1075 versus 1029
- Environ 3% meilleur performance en Geekbench 4 - Single Core: 352 versus 342
- Environ 5% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 0.285 versus 0.272
- Environ 10% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 0.559 versus 0.509
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 1 April 2009 versus 15 July 2008 |
| Fréquence maximale | 2.66 GHz versus 2.53 GHz |
| Thermal Design Power (TDP) | 25 Watt versus 35 Watt |
| Référence | |
| PassMark - Single thread mark | 1075 versus 1029 |
| Geekbench 4 - Single Core | 352 versus 342 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 0.285 versus 0.272 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.559 versus 0.509 |
Raisons pour considerer le Intel Core 2 Duo T9400
- 2x plus de la cache L2, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L2 pour l’accès facil plus tard
- Environ 7% meilleur performance en PassMark - CPU mark: 1000 versus 937
- Environ 3% meilleur performance en Geekbench 4 - Multi-Core: 618 versus 600
- Environ 28% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 21.389 versus 16.672
- Environ 3% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.079 versus 0.077
- Environ 1% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1.993 versus 1.976
| Caractéristiques | |
| Cache L2 | 6134 KB versus 3 MB |
| Référence | |
| PassMark - CPU mark | 1000 versus 937 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 618 versus 600 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 21.389 versus 16.672 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.079 versus 0.077 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1.993 versus 1.976 |
Comparer les références
CPU 1: Intel Core 2 Duo P8800
CPU 2: Intel Core 2 Duo T9400
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
| Nom | Intel Core 2 Duo P8800 | Intel Core 2 Duo T9400 |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 1075 | 1029 |
| PassMark - CPU mark | 937 | 1000 |
| Geekbench 4 - Single Core | 352 | 342 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 600 | 618 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 0.285 | 0.272 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 16.672 | 21.389 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.077 | 0.079 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.559 | 0.509 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1.976 | 1.993 |
Comparer les caractéristiques
| Intel Core 2 Duo P8800 | Intel Core 2 Duo T9400 | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Nom de code de l’architecture | Penryn | Penryn |
| Date de sortie | 1 April 2009 | 15 July 2008 |
| Prix de sortie (MSRP) | $241 | $316 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 3167 | 3168 |
| Prix maintenant | $56.99 | $69.95 |
| Numéro du processeur | P8800 | T9400 |
| Série | Legacy Intel® Core™ Processors | Legacy Intel® Core™ Processors |
| Statut | Discontinued | Discontinued |
| Valeur pour le prix (0-100) | 9.00 | 7.31 |
| Segment vertical | Mobile | Mobile |
Performance |
||
| Soutien de 64-bit | ||
| Fréquence de base | 2.66 GHz | 2.53 GHz |
| Bus Speed | 1066 MHz FSB | 1066 MHz FSB |
| Taille de dé | 107 mm2 | 107 mm2 |
| Front-side bus (FSB) | 1066 MHz | 1066 MHz |
| Cache L1 | 128 KB | 128 KB |
| Cache L2 | 3 MB | 6134 KB |
| Processus de fabrication | 45 nm | 45 nm |
| Température de noyau maximale | 105°C | 105°C |
| Fréquence maximale | 2.66 GHz | 2.53 GHz |
| Nombre de noyaux | 2 | 2 |
| Nombre de fils | 2 | 2 |
| Compte de transistor | 410 million | 410 million |
| Rangée de tension VID | 1.00V-1.25V | 1.050V-1.162V |
Compatibilité |
||
| Low Halogen Options Available | ||
| Dimensions du boîtier | 35mm x 35mm | 35mm x 35mm |
| Prise courants soutenu | PGA478, BGA479 | PGA478, BGA479 |
| Thermal Design Power (TDP) | 25 Watt | 35 Watt |
Sécurité & fiabilité |
||
| Execute Disable Bit (EDB) | ||
| Technologie Intel® Trusted Execution (TXT) | ||
Technologies élevé |
||
| Technologie Enhanced Intel SpeedStep® | ||
| Intel 64 | ||
| Intel® Demand Based Switching | ||
| Technologie Intel® Hyper-Threading | ||
| Technologie Intel® Turbo Boost | ||
| FSB parity | ||
| Idle States | ||
Virtualization |
||
| Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
Navigation
Choisir un CPU
Comparer les processeurs
Comparer Intel Core 2 Duo P8800 avec des autres
IntelCore 2 Duo P8800 vs
IntelCore 2 Duo T9300
IntelCore 2 Duo P8800 vs
IntelCore 2 Duo T8100
IntelCore 2 Duo P8800 vs
IntelCore 2 Duo T9400
