Intel Core 2 Duo P8800 vs Intel Core 2 Duo T9400
Сравнительный анализ процессоров Intel Core 2 Duo P8800 и Intel Core 2 Duo T9400 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Производительность, Совместимость, Безопасность и надежность, Технологии, Виртуализация. Анализ производительности процессоров по бенчмаркам: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Преимущества
Причины выбрать Intel Core 2 Duo P8800
- Процессор новее, разница в датах выпуска 8 month(s)
- Примерно на 5% больше тактовая частота: 2.66 GHz vs 2.53 GHz
- Примерно на 40% меньше энергопотребление: 25 Watt vs 35 Watt
- Производительность в бенчмарке PassMark - Single thread mark примерно на 3% больше: 1075 vs 1047
- Производительность в бенчмарке Geekbench 4 - Single Core примерно на 3% больше: 352 vs 342
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 5% больше: 0.285 vs 0.272
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 10% больше: 0.559 vs 0.509
Характеристики | |
Дата выпуска | 1 April 2009 vs 15 July 2008 |
Максимальная частота | 2.66 GHz vs 2.53 GHz |
Энергопотребление (TDP) | 25 Watt vs 35 Watt |
Бенчмарки | |
PassMark - Single thread mark | 1075 vs 1047 |
Geekbench 4 - Single Core | 352 vs 342 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 0.285 vs 0.272 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.559 vs 0.509 |
Причины выбрать Intel Core 2 Duo T9400
- Кэш L2 в 2 раз(а) больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
- Производительность в бенчмарке PassMark - CPU mark примерно на 8% больше: 1011 vs 937
- Производительность в бенчмарке Geekbench 4 - Multi-Core примерно на 3% больше: 618 vs 600
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 28% больше: 21.389 vs 16.672
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 3% больше: 0.079 vs 0.077
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 1% больше: 1.993 vs 1.976
Характеристики | |
Кэш 2-го уровня | 6134 KB vs 3 MB |
Бенчмарки | |
PassMark - CPU mark | 1011 vs 937 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 618 vs 600 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 21.389 vs 16.672 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.079 vs 0.077 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1.993 vs 1.976 |
Сравнение бенчмарков
CPU 1: Intel Core 2 Duo P8800
CPU 2: Intel Core 2 Duo T9400
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
||||
Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
Название | Intel Core 2 Duo P8800 | Intel Core 2 Duo T9400 |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 1075 | 1047 |
PassMark - CPU mark | 937 | 1011 |
Geekbench 4 - Single Core | 352 | 342 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 600 | 618 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 0.285 | 0.272 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 16.672 | 21.389 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.077 | 0.079 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.559 | 0.509 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1.976 | 1.993 |
Сравнение характеристик
Intel Core 2 Duo P8800 | Intel Core 2 Duo T9400 | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Название архитектуры | Penryn | Penryn |
Дата выпуска | 1 April 2009 | 15 July 2008 |
Цена на дату первого выпуска | $241 | $316 |
Место в рейтинге | 3155 | 3156 |
Цена сейчас | $56.99 | $69.95 |
Processor Number | P8800 | T9400 |
Серия | Legacy Intel® Core™ Processors | Legacy Intel® Core™ Processors |
Status | Discontinued | Discontinued |
Соотношение цена/производительность (0-100) | 9.00 | 7.31 |
Применимость | Mobile | Mobile |
Производительность |
||
Поддержка 64 bit | ||
Base frequency | 2.66 GHz | 2.53 GHz |
Bus Speed | 1066 MHz FSB | 1066 MHz FSB |
Площадь кристалла | 107 mm2 | 107 mm2 |
Системная шина (FSB) | 1066 MHz | 1066 MHz |
Кэш 1-го уровня | 128 KB | 128 KB |
Кэш 2-го уровня | 3 MB | 6134 KB |
Технологический процесс | 45 nm | 45 nm |
Максимальная температура ядра | 105°C | 105°C |
Максимальная частота | 2.66 GHz | 2.53 GHz |
Количество ядер | 2 | 2 |
Количество потоков | 2 | 2 |
Количество транзисторов | 410 million | 410 million |
Допустимое напряжение ядра | 1.00V-1.25V | 1.050V-1.162V |
Совместимость |
||
Low Halogen Options Available | ||
Package Size | 35mm x 35mm | 35mm x 35mm |
Поддерживаемые сокеты | PGA478, BGA479 | PGA478, BGA479 |
Энергопотребление (TDP) | 25 Watt | 35 Watt |
Безопасность и надежность |
||
Execute Disable Bit (EDB) | ||
Технология Intel® Trusted Execution (TXT) | ||
Технологии |
||
Технология Enhanced Intel SpeedStep® | ||
Intel 64 | ||
Intel® Demand Based Switching | ||
Технология Intel® Hyper-Threading | ||
Технология Intel® Turbo Boost | ||
Чётность FSB | ||
Idle States | ||
Виртуализация |
||
Intel® Virtualization Technology (VT-x) |