Intel Core 2 Quad Q9650 versus Intel Celeron E1400
Analyse comparative des processeurs Intel Core 2 Quad Q9650 et Intel Celeron E1400 pour tous les caractéristiques dans les catégories suivants: Essentiel, Performance, Mémoire, Compatibilité, Sécurité & fiabilité, Technologies élevé, Virtualization. Analyse de référence de la performance des processeurs: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, 3DMark Fire Strike - Physics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Différences
Raisons pour considerer le Intel Core 2 Quad Q9650
- CPU est plus nouveau: date de sortie 4 mois plus tard
- 2 plus de noyaux, lancer plus d’applications á la fois: 4 versus 2
- Environ 50% vitesse de fonctionnement plus vite: 3 GHz versus 2 GHz
- Un processus de fabrication nouveau soutien un processeur avec plus de pouvoir, mais moins chaud: 45 nm versus 65 nm
- 2x plus de la cache L1, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L1 pour l’accès facil plus tard
- 12x plus de la cache L2, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L2 pour l’accès facil plus tard
- Environ 69% meilleur performance en PassMark - Single thread mark: 1283 versus 758
- 3.4x meilleur performance en PassMark - CPU mark: 2473 versus 735
- 2.1x meilleur performance en Geekbench 4 - Single Core: 444 versus 214
- 3.6x meilleur performance en Geekbench 4 - Multi-Core: 1400 versus 389
Caractéristiques | |
Date de sortie | August 2008 versus April 2008 |
Nombre de noyaux | 4 versus 2 |
Fréquence maximale | 3 GHz versus 2 GHz |
Processus de fabrication | 45 nm versus 65 nm |
Cache L1 | 64 KB (per core) versus 64 KB (per core) |
Cache L2 | 6144 KB (per die) versus 512 KB (shared) |
Référence | |
PassMark - Single thread mark | 1283 versus 758 |
PassMark - CPU mark | 2473 versus 735 |
Geekbench 4 - Single Core | 444 versus 214 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 1400 versus 389 |
Raisons pour considerer le Intel Celeron E1400
- Environ 3% température maximale du noyau plus haut: 73.3°C versus 71.4°C
- Environ 46% consummation d’énergie moyen plus bas: 65 Watt versus 95 Watt
Température de noyau maximale | 73.3°C versus 71.4°C |
Thermal Design Power (TDP) | 65 Watt versus 95 Watt |
Comparer les références
CPU 1: Intel Core 2 Quad Q9650
CPU 2: Intel Celeron E1400
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
||||
Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
Nom | Intel Core 2 Quad Q9650 | Intel Celeron E1400 |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 1283 | 758 |
PassMark - CPU mark | 2473 | 735 |
Geekbench 4 - Single Core | 444 | 214 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 1400 | 389 |
3DMark Fire Strike - Physics Score | 0 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 0.587 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 30.945 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.162 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 1.175 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 4.276 |
Comparer les caractéristiques
Intel Core 2 Quad Q9650 | Intel Celeron E1400 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Nom de code de l’architecture | Yorkfield | Conroe |
Date de sortie | August 2008 | April 2008 |
Position dans l’évaluation de la performance | 2987 | 2988 |
Prix maintenant | $54.49 | $89.95 |
Processor Number | Q9650 | E1400 |
Série | Legacy Intel® Core™ Processors | Legacy Intel® Celeron® Processor |
Status | Discontinued | Discontinued |
Valeur pour le prix (0-100) | 22.69 | 3.43 |
Segment vertical | Desktop | Desktop |
Prix de sortie (MSRP) | $57 | |
Performance |
||
Soutien de 64-bit | ||
Base frequency | 3.00 GHz | 2.00 GHz |
Bus Speed | 1333 MHz FSB | 800 MHz FSB |
Taille de dé | 214 mm2 | 77 mm2 |
Cache L1 | 64 KB (per core) | 64 KB (per core) |
Cache L2 | 6144 KB (per die) | 512 KB (shared) |
Processus de fabrication | 45 nm | 65 nm |
Température de noyau maximale | 71.4°C | 73.3°C |
Fréquence maximale | 3 GHz | 2 GHz |
Nombre de noyaux | 4 | 2 |
Compte de transistor | 820 million | 105 million |
Rangée de tension VID | 0.8500V-1.3625V | 0.8500V-1.5V |
Mémoire |
||
Genres de mémoire soutenus | DDR1, DDR2, DDR3 | DDR1, DDR2, DDR3 |
Compatibilité |
||
Low Halogen Options Available | ||
Nombre de CPUs maximale dans une configuration | 1 | 1 |
Package Size | 37.5mm x 37.5mm | 37.5mm x 37.5mm |
Prise courants soutenu | LGA775 | LGA775 |
Thermal Design Power (TDP) | 95 Watt | 65 Watt |
Sécurité & fiabilité |
||
Execute Disable Bit (EDB) | ||
Technologie Intel® Trusted Execution (TXT) | ||
Technologies élevé |
||
Technologie Enhanced Intel SpeedStep® | ||
FSB parity | ||
Idle States | ||
Intel 64 | ||
Intel® AES New Instructions | ||
Intel® Demand Based Switching | ||
Technologie Intel® Hyper-Threading | ||
Technologie Intel® Turbo Boost | ||
Thermal Monitoring | ||
Intel® Optane™ Memory Supported | ||
Virtualization |
||
Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) |