AMD A4-3300 versus Intel Core 2 Quad Q9650

Analyse comparative des processeurs AMD A4-3300 et Intel Core 2 Quad Q9650 pour tous les caractéristiques dans les catégories suivants: Essentiel, Performance, Mémoire, Compatibilité, Virtualization, Sécurité & fiabilité, Technologies élevé. Analyse de référence de la performance des processeurs: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), 3DMark Fire Strike - Physics Score.

AMD A4-3300

versus

Intel Core 2 Quad Q9650

Différences

Raisons pour considerer le AMD A4-3300

CPU est plus nouveau: date de sortie 3 ans 1 mois plus tard
Un processus de fabrication nouveau soutien un processeur avec plus de pouvoir, mais moins chaud: 32 nm versus 45 nm
Environ 46% consummation d’énergie moyen plus bas: 65 Watt versus 95 Watt
2.6x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 1.503 versus 0.587
2.3x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 71.876 versus 30.945
3.1x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 3.657 versus 1.175

Caractéristiques
Date de sortie	September 2011 versus August 2008
Processus de fabrication	32 nm versus 45 nm
Thermal Design Power (TDP)	65 Watt versus 95 Watt
Référence
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	1.503 versus 0.587
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	71.876 versus 30.945
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	3.657 versus 1.175

Raisons pour considerer le Intel Core 2 Quad Q9650

2 plus de noyaux, lancer plus d’applications á la fois: 4 versus 2
Environ 20% vitesse de fonctionnement plus vite: 3 GHz versus 2.5 GHz
6x plus de la cache L2, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L2 pour l’accès facil plus tard
Environ 32% meilleur performance en PassMark - Single thread mark: 1283 versus 973
2.6x meilleur performance en PassMark - CPU mark: 2479 versus 942
Environ 62% meilleur performance en Geekbench 4 - Single Core: 444 versus 274
3.1x meilleur performance en Geekbench 4 - Multi-Core: 1400 versus 445
Environ 56% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.162 versus 0.104
2.5x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 4.276 versus 1.739

Caractéristiques
Nombre de noyaux	4 versus 2
Fréquence maximale	3 GHz versus 2.5 GHz
Cache L2	6144 KB (per die) versus 512 KB (per core)
Référence
PassMark - Single thread mark	1283 versus 973
PassMark - CPU mark	2479 versus 942
Geekbench 4 - Single Core	444 versus 274
Geekbench 4 - Multi-Core	1400 versus 445
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	0.162 versus 0.104
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	4.276 versus 1.739

Comparer les références

CPU 1: AMD A4-3300
CPU 2: Intel Core 2 Quad Q9650

PassMark - Single thread mark

CPU 1

CPU 2

973

1283

PassMark - CPU mark

CPU 1

CPU 2

942

2479

Geekbench 4 - Single Core

CPU 1

CPU 2

274

444

Geekbench 4 - Multi-Core

CPU 1

CPU 2

445

1400

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

CPU 1

CPU 2

1.503

0.587

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

CPU 1

CPU 2

71.876

30.945

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

CPU 1

CPU 2

0.104

0.162

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

CPU 1

CPU 2

3.657

1.175

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

CPU 1

CPU 2

1.739

4.276

Nom	AMD A4-3300	Intel Core 2 Quad Q9650
PassMark - Single thread mark	973	1283
PassMark - CPU mark	942	2479
Geekbench 4 - Single Core	274	444
Geekbench 4 - Multi-Core	445	1400
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	1.503	0.587
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	71.876	30.945
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	0.104	0.162
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	3.657	1.175
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	1.739	4.276
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	360
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	360
3DMark Fire Strike - Physics Score		0

Comparer les caractéristiques

	AMD A4-3300	Intel Core 2 Quad Q9650
Essentiel
Nom de code de l’architecture	Llano	Yorkfield
Date de sortie	September 2011	August 2008
Position dans l’évaluation de la performance	3000	2987
Segment vertical	Desktop	Desktop
Prix maintenant		$54.49
Processor Number		Q9650
Série		Legacy Intel® Core™ Processors
Status		Discontinued
Valeur pour le prix (0-100)		22.69
Performance
Soutien de 64-bit
Taille de dé	228 mm	214 mm2
Cache L1	128 KB (per core)	64 KB (per core)
Cache L2	512 KB (per core)	6144 KB (per die)
Processus de fabrication	32 nm	45 nm
Fréquence maximale	2.5 GHz	3 GHz
Nombre de noyaux	2	4
Compte de transistor	1178 million	820 million
Base frequency		3.00 GHz
Bus Speed		1333 MHz FSB
Température de noyau maximale		71.4°C
Rangée de tension VID		0.8500V-1.3625V
Mémoire
Genres de mémoire soutenus	DDR3	DDR1, DDR2, DDR3
Compatibilité
Nombre de CPUs maximale dans une configuration	1	1
Prise courants soutenu	FM1	LGA775
Thermal Design Power (TDP)	65 Watt	95 Watt
Low Halogen Options Available
Package Size		37.5mm x 37.5mm
Virtualization
AMD Virtualization (AMD-V™)
Intel® Virtualization Technology (VT-x)
Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d)
Sécurité & fiabilité
Execute Disable Bit (EDB)
Technologie Intel® Trusted Execution (TXT)
Technologies élevé
Technologie Enhanced Intel SpeedStep®
FSB parity
Idle States
Intel 64
Intel® AES New Instructions
Intel® Demand Based Switching
Technologie Intel® Hyper-Threading
Technologie Intel® Turbo Boost
Thermal Monitoring