Intel Core 2 Quad Q9650 vs Intel Celeron E1400
Vergleichende Analyse von Intel Core 2 Quad Q9650 und Intel Celeron E1400 Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Kompatibilität, Sicherheit & Zuverlässigkeit, Fortschrittliche Technologien, Virtualisierung. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, 3DMark Fire Strike - Physics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Core 2 Quad Q9650
- CPU ist neuer: Startdatum 4 Monat(e) später
- 2 mehr Kerne, mehr Anwendungen auf einmal ausführen: 4 vs 2
- Etwa 50% höhere Taktfrequenz: 3 GHz vs 2 GHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht einen leistungsfähigeren, aber dennoch kühleren laufenden Prozessor: 45 nm vs 65 nm
- 2x mehr L1 Cache, mehr Daten können im L1 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- 12x mehr L2 Cache, mehr Daten können im L2 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- Etwa 69% bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 1282 vs 758
- 3.4x bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 2484 vs 735
- 2.1x bessere Leistung in Geekbench 4 - Single Core: 444 vs 214
- 3.6x bessere Leistung in Geekbench 4 - Multi-Core: 1400 vs 389
| Spezifikationen | |
| Startdatum | August 2008 vs April 2008 |
| Anzahl der Adern | 4 vs 2 |
| Maximale Frequenz | 3 GHz vs 2 GHz |
| Fertigungsprozesstechnik | 45 nm vs 65 nm |
| L1 Cache | 64 KB (per core) vs 64 KB (per core) |
| L2 Cache | 6144 KB (per die) vs 512 KB (shared) |
| Benchmarks | |
| PassMark - Single thread mark | 1282 vs 758 |
| PassMark - CPU mark | 2484 vs 735 |
| Geekbench 4 - Single Core | 444 vs 214 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 1400 vs 389 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Celeron E1400
- Etwa 3% höhere Kerntemperatur: 73.3°C vs 71.4°C
- Etwa 46% geringere typische Leistungsaufnahme: 65 Watt vs 95 Watt
| Maximale Kerntemperatur | 73.3°C vs 71.4°C |
| Thermische Designleistung (TDP) | 65 Watt vs 95 Watt |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: Intel Core 2 Quad Q9650
CPU 2: Intel Celeron E1400
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
| Name | Intel Core 2 Quad Q9650 | Intel Celeron E1400 |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 1282 | 758 |
| PassMark - CPU mark | 2484 | 735 |
| Geekbench 4 - Single Core | 444 | 214 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 1400 | 389 |
| 3DMark Fire Strike - Physics Score | 0 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 0.587 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 30.945 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.162 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 1.175 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 4.276 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| Intel Core 2 Quad Q9650 | Intel Celeron E1400 | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur Codename | Yorkfield | Conroe |
| Startdatum | August 2008 | April 2008 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 2998 | 3000 |
| Jetzt kaufen | $54.49 | $89.95 |
| Prozessornummer | Q9650 | E1400 |
| Serie | Legacy Intel® Core™ Processors | Legacy Intel® Celeron® Processor |
| Status | Discontinued | Discontinued |
| Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 22.69 | 3.43 |
| Vertikales Segment | Desktop | Desktop |
| Einführungspreis (MSRP) | $57 | |
Leistung |
||
| 64-Bit-Unterstützung | ||
| Basistaktfrequenz | 3.00 GHz | 2.00 GHz |
| Bus Speed | 1333 MHz FSB | 800 MHz FSB |
| Matrizengröße | 214 mm2 | 77 mm2 |
| L1 Cache | 64 KB (per core) | 64 KB (per core) |
| L2 Cache | 6144 KB (per die) | 512 KB (shared) |
| Fertigungsprozesstechnik | 45 nm | 65 nm |
| Maximale Kerntemperatur | 71.4°C | 73.3°C |
| Maximale Frequenz | 3 GHz | 2 GHz |
| Anzahl der Adern | 4 | 2 |
| Anzahl der Transistoren | 820 million | 105 million |
| VID-Spannungsbereich | 0.8500V-1.3625V | 0.8500V-1.5V |
Speicher |
||
| Unterstützte Speichertypen | DDR1, DDR2, DDR3 | DDR1, DDR2, DDR3 |
Kompatibilität |
||
| Low Halogen Options Available | ||
| Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 1 | 1 |
| Gehäusegröße | 37.5mm x 37.5mm | 37.5mm x 37.5mm |
| Unterstützte Sockel | LGA775 | LGA775 |
| Thermische Designleistung (TDP) | 95 Watt | 65 Watt |
Sicherheit & Zuverlässigkeit |
||
| Execute Disable Bit (EDB) | ||
| Intel® Trusted Execution Technologie (TXT) | ||
Fortschrittliche Technologien |
||
| Enhanced Intel SpeedStep® Technologie | ||
| FSB-Parität | ||
| Idle States | ||
| Intel 64 | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
| Intel® Demand Based Switching | ||
| Intel® Hyper-Threading Technologie | ||
| Intel® Turbo Boost Technologie | ||
| Thermal Monitoring | ||
| Intel® Optane™ Speicher unterstützt | ||
Virtualisierung |
||
| Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
| Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||
