Intel Core i5-2557M versus Intel Core 2 Duo T9800
Analyse comparative des processeurs Intel Core i5-2557M et Intel Core 2 Duo T9800 pour tous les caractéristiques dans les catégories suivants: Essentiel, Performance, Mémoire, Graphiques, Interfaces de graphiques, Compatibilité, Périphériques, Sécurité & fiabilité, Technologies élevé, Virtualization. Analyse de référence de la performance des processeurs: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Différences
Raisons pour considerer le Intel Core i5-2557M
- CPU est plus nouveau: date de sortie 2 ans 5 mois plus tard
- 2 plus de fils: 4 versus 2
- Un processus de fabrication nouveau soutien un processeur avec plus de pouvoir, mais moins chaud: 32 nm versus 45 nm
- 2.1x consummation d’énergie moyen plus bas: 17 Watt versus 35 Watt
- Environ 41% meilleur performance en PassMark - CPU mark: 1716 versus 1216
- Environ 2% meilleur performance en Geekbench 4 - Single Core: 371 versus 362
- Environ 14% meilleur performance en Geekbench 4 - Multi-Core: 790 versus 696
- 4.9x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 1.507 versus 0.31
- Environ 81% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.176 versus 0.097
- Environ 3% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 0.642 versus 0.621
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 19 June 2011 versus 1 January 2009 |
| Nombre de fils | 4 versus 2 |
| Processus de fabrication | 32 nm versus 45 nm |
| Thermal Design Power (TDP) | 17 Watt versus 35 Watt |
| Référence | |
| PassMark - CPU mark | 1716 versus 1216 |
| Geekbench 4 - Single Core | 371 versus 362 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 790 versus 696 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 1.507 versus 0.31 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.176 versus 0.097 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.642 versus 0.621 |
Raisons pour considerer le Intel Core 2 Duo T9800
- Environ 8% vitesse de fonctionnement plus vite: 2.92 GHz versus 2.70 GHz
- Environ 5% température maximale du noyau plus haut: 105°C versus 100 C
- 12x plus de la cache L2, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L2 pour l’accès facil plus tard
- Environ 13% meilleur performance en PassMark - Single thread mark: 1236 versus 1096
- Environ 13% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 24.171 versus 21.434
- Environ 37% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 2.253 versus 1.649
| Caractéristiques | |
| Fréquence maximale | 2.92 GHz versus 2.70 GHz |
| Température de noyau maximale | 105°C versus 100 C |
| Cache L2 | 6134 KB versus 512 KB |
| Référence | |
| PassMark - Single thread mark | 1236 versus 1096 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 24.171 versus 21.434 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2.253 versus 1.649 |
Comparer les références
CPU 1: Intel Core i5-2557M
CPU 2: Intel Core 2 Duo T9800
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
| Nom | Intel Core i5-2557M | Intel Core 2 Duo T9800 |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 1096 | 1236 |
| PassMark - CPU mark | 1716 | 1216 |
| Geekbench 4 - Single Core | 371 | 362 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 790 | 696 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 1.507 | 0.31 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 21.434 | 24.171 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.176 | 0.097 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.642 | 0.621 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1.649 | 2.253 |
Comparer les caractéristiques
| Intel Core i5-2557M | Intel Core 2 Duo T9800 | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Nom de code de l’architecture | Sandy Bridge | Penryn |
| Date de sortie | 19 June 2011 | 1 January 2009 |
| Prix de sortie (MSRP) | $250 | $530 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 3058 | 3063 |
| Processor Number | i5-2557M | T9800 |
| Série | Legacy Intel® Core™ Processors | Legacy Intel® Core™ Processors |
| Status | Launched | Discontinued |
| Segment vertical | Mobile | Mobile |
| Prix maintenant | $423.89 | |
| Valeur pour le prix (0-100) | 1.40 | |
Performance |
||
| Soutien de 64-bit | ||
| Base frequency | 1.70 GHz | 2.93 GHz |
| Bus Speed | 5 GT/s DMI | 1066 MHz FSB |
| Taille de dé | 149 mm | 107 mm2 |
| Cache L1 | 128 KB | 128 KB |
| Cache L2 | 512 KB | 6134 KB |
| Cache L3 | 3072 KB | |
| Processus de fabrication | 32 nm | 45 nm |
| Température de noyau maximale | 100 C | 105°C |
| Fréquence maximale | 2.70 GHz | 2.92 GHz |
| Nombre de noyaux | 2 | 2 |
| Nombre de fils | 4 | 2 |
| Compte de transistor | 624 Million | 410 million |
| Front-side bus (FSB) | 1066 MHz | |
Mémoire |
||
| Réseaux de mémoire maximale | 2 | |
| Bande passante de mémoire maximale | 21.3 GB/s | |
| Taille de mémore maximale | 8.01 GB | |
| Genres de mémoire soutenus | DDR3 1066/1333 | |
Graphiques |
||
| Device ID | 0x116 | |
| Graphics base frequency | 350 MHz | |
| Graphics max dynamic frequency | 1.20 GHz | |
| Freéquency maximale des graphiques | 1.2 GHz | |
| Technologie Intel® Clear Video HD | ||
| Intel® Flexible Display Interface (Intel® FDI) | ||
| Technologie Intel® InTru™ 3D | ||
| Intel® Quick Sync Video | ||
| Graphiques du processeur | Intel® HD Graphics 3000 | |
Interfaces de graphiques |
||
| CRT | ||
| DisplayPort | ||
| eDP | ||
| HDMI | ||
| Nombre d’écrans soutenu | 2 | |
| SDVO | ||
| Soutien du Wireless Display (WiDi) | ||
Compatibilité |
||
| Low Halogen Options Available | ||
| Nombre de CPUs maximale dans une configuration | 1 | |
| Package Size | 31.0mm x 24.0mm (BGA1023) | 35mm x 35mm |
| Prise courants soutenu | FCBGA1023 | PGA478, BGA479 |
| Thermal Design Power (TDP) | 17 Watt | 35 Watt |
Périphériques |
||
| Nombre maximale des voies PCIe | 16 | |
| Révision PCI Express | 2.0 | |
| PCIe configurations | 1x16, 2x8, 1x8 2x4 | |
Sécurité & fiabilité |
||
| Technologie Anti-Theft | ||
| Execute Disable Bit (EDB) | ||
| Technologie Intel® Identity Protection | ||
| Technologie Intel® Trusted Execution (TXT) | ||
Technologies élevé |
||
| 4G WiMAX Wireless | ||
| Technologie Enhanced Intel SpeedStep® | ||
| Flexible Display interface (FDI) | ||
| Idle States | ||
| Extensions de l’ensemble d’instructions | Intel® AVX | |
| Intel 64 | ||
| Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
| Intel® Demand Based Switching | ||
| Intel® Fast Memory Access | ||
| Intel® Flex Memory Access | ||
| Technologie Intel® Hyper-Threading | ||
| Technologie Intel® My WiFi | ||
| Technologie Intel® Turbo Boost | ||
| Intel® vPro™ Platform Eligibility | ||
| Thermal Monitoring | ||
| FSB parity | ||
Virtualization |
||
| Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
| Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||
| Intel® VT-x with Extended Page Tables (EPT) | ||
Navigation
Choisir un CPU
Comparer les processeurs
Comparer Intel Core i5-2557M avec des autres
IntelCore i5-2557M vs
IntelPentium M 1.50
IntelCore i5-2557M vs
IntelCore 2 Duo T9800
IntelCore i5-2557M vs
IntelCore 2 Duo T9900
