Intel Core i5-2557M vs Intel Core 2 Duo T9800
Análise comparativa dos processadores Intel Core i5-2557M e Intel Core 2 Duo T9800 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Desempenho, Memória, Gráficos, Interfaces gráficas, Compatibilidade, Periféricos, Segurança e Confiabilidade, Tecnologias avançadas, Virtualização. Análise de desempenho do processador de referência: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferenças
Razões para considerar o Intel Core i5-2557M
- A CPU é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 5 mês(es) depois
- 2 mais threads: 4 vs 2
- Um processo de fabricação mais recente permite um processador em execução mais potente, porém mais refrigerado: 32 nm vs 45 nm
- 2.1x menor consumo de energia: 17 Watt vs 35 Watt
- Cerca de 41% melhor desempenho em PassMark - CPU mark: 1720 vs 1216
- Cerca de 2% melhor desempenho em Geekbench 4 - Single Core: 371 vs 362
- Cerca de 14% melhor desempenho em Geekbench 4 - Multi-Core: 790 vs 696
- 4.9x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 1.507 vs 0.31
- Cerca de 81% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.176 vs 0.097
- Cerca de 3% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 0.642 vs 0.621
| Especificações | |
| Data de lançamento | 19 June 2011 vs 1 January 2009 |
| Número de processos | 4 vs 2 |
| Tecnologia de processo de fabricação | 32 nm vs 45 nm |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 17 Watt vs 35 Watt |
| Benchmarks | |
| PassMark - CPU mark | 1720 vs 1216 |
| Geekbench 4 - Single Core | 371 vs 362 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 790 vs 696 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 1.507 vs 0.31 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.176 vs 0.097 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.642 vs 0.621 |
Razões para considerar o Intel Core 2 Duo T9800
- Cerca de 8% a mais de clock: 2.92 GHz vs 2.70 GHz
- Cerca de 5% a mais de temperatura máxima do núcleo: 105°C e 100 C
- 12x mais cache L2, mais dados podem ser armazenados no cache L2 para acesso rápido depois
- Cerca de 13% melhor desempenho em PassMark - Single thread mark: 1236 vs 1090
- Cerca de 13% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 24.171 vs 21.434
- Cerca de 37% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 2.253 vs 1.649
| Especificações | |
| Frequência máxima | 2.92 GHz vs 2.70 GHz |
| Temperatura máxima do núcleo | 105°C vs 100 C |
| Cache L2 | 6134 KB vs 512 KB |
| Benchmarks | |
| PassMark - Single thread mark | 1236 vs 1090 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 24.171 vs 21.434 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2.253 vs 1.649 |
Comparar benchmarks
CPU 1: Intel Core i5-2557M
CPU 2: Intel Core 2 Duo T9800
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
| Nome | Intel Core i5-2557M | Intel Core 2 Duo T9800 |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 1090 | 1236 |
| PassMark - CPU mark | 1720 | 1216 |
| Geekbench 4 - Single Core | 371 | 362 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 790 | 696 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 1.507 | 0.31 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 21.434 | 24.171 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.176 | 0.097 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.642 | 0.621 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1.649 | 2.253 |
Comparar especificações
| Intel Core i5-2557M | Intel Core 2 Duo T9800 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Codinome de arquitetura | Sandy Bridge | Penryn |
| Data de lançamento | 19 June 2011 | 1 January 2009 |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $250 | $530 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 3057 | 3062 |
| Processor Number | i5-2557M | T9800 |
| Série | Legacy Intel® Core™ Processors | Legacy Intel® Core™ Processors |
| Status | Launched | Discontinued |
| Tipo | Mobile | Mobile |
| Preço agora | $423.89 | |
| Custo-benefício (0-100) | 1.40 | |
Desempenho |
||
| Suporte de 64 bits | ||
| Base frequency | 1.70 GHz | 2.93 GHz |
| Bus Speed | 5 GT/s DMI | 1066 MHz FSB |
| Tamanho da matriz | 149 mm | 107 mm2 |
| Cache L1 | 128 KB | 128 KB |
| Cache L2 | 512 KB | 6134 KB |
| Cache L3 | 3072 KB | |
| Tecnologia de processo de fabricação | 32 nm | 45 nm |
| Temperatura máxima do núcleo | 100 C | 105°C |
| Frequência máxima | 2.70 GHz | 2.92 GHz |
| Número de núcleos | 2 | 2 |
| Número de processos | 4 | 2 |
| Contagem de transistores | 624 Million | 410 million |
| Barramento frontal (FSB) | 1066 MHz | |
Memória |
||
| Canais de memória máximos | 2 | |
| Largura de banda máxima de memória | 21.3 GB/s | |
| Tamanho máximo da memória | 8.01 GB | |
| Tipos de memória suportados | DDR3 1066/1333 | |
Gráficos |
||
| Device ID | 0x116 | |
| Graphics base frequency | 350 MHz | |
| Graphics max dynamic frequency | 1.20 GHz | |
| Frequência máxima de gráficos | 1.2 GHz | |
| Tecnologia Intel® Clear Video HD | ||
| Intel® Flexible Display Interface (Intel® FDI) | ||
| Tecnologia Intel® InTru™ 3D | ||
| Intel® Quick Sync Video | ||
| Gráficos do processador | Intel® HD Graphics 3000 | |
Interfaces gráficas |
||
| CRT | ||
| DisplayPort | ||
| eDP | ||
| HDMI | ||
| Número de exibições suportadas | 2 | |
| SDVO | ||
| Suporte WiDi | ||
Compatibilidade |
||
| Low Halogen Options Available | ||
| Número máximo de CPUs em uma configuração | 1 | |
| Package Size | 31.0mm x 24.0mm (BGA1023) | 35mm x 35mm |
| Soquetes suportados | FCBGA1023 | PGA478, BGA479 |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 17 Watt | 35 Watt |
Periféricos |
||
| Número máximo de pistas PCIe | 16 | |
| Revisão PCI Express | 2.0 | |
| PCIe configurations | 1x16, 2x8, 1x8 2x4 | |
Segurança e Confiabilidade |
||
| Tecnologia Anti-Theft | ||
| Execute Disable Bit (EDB) | ||
| Tecnologia Intel® Identity Protection | ||
| Tecnologia Intel® Trusted Execution (TXT) | ||
Tecnologias avançadas |
||
| 4G WiMAX Wireless | ||
| Tecnologia Enhanced Intel SpeedStep® | ||
| Flexible Display interface (FDI) | ||
| Idle States | ||
| Extensões do conjunto de instruções | Intel® AVX | |
| Intel 64 | ||
| Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
| Intel® Demand Based Switching | ||
| Intel® Fast Memory Access | ||
| Intel® Flex Memory Access | ||
| Tecnologia Intel® Hyper-Threading | ||
| Tecnologia Intel® My WiFi | ||
| Tecnologia Intel® Turbo Boost | ||
| Intel® vPro™ Platform Eligibility | ||
| Thermal Monitoring | ||
| Paridade de FSB | ||
Virtualização |
||
| Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
| Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||
| Intel® VT-x with Extended Page Tables (EPT) | ||
Navegação
Escolha uma CPU
Comparar processadores
Comparar Intel Core i5-2557M com outros
IntelCore i5-2557M vs
IntelPentium M 1.50
IntelCore i5-2557M vs
IntelCore 2 Duo T9800
IntelCore i5-2557M vs
IntelCore 2 Duo T9900
