Intel Core i5-2557M vs Intel Core 2 Duo T9800
Сравнительный анализ процессоров Intel Core i5-2557M и Intel Core 2 Duo T9800 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Производительность, Память, Графика, Графические интерфейсы, Совместимость, Периферийные устройства, Безопасность и надежность, Технологии, Виртуализация. Анализ производительности процессоров по бенчмаркам: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Преимущества
Причины выбрать Intel Core i5-2557M
- Процессор новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 5 month(s)
- На 2 потоков больше: 4 vs 2
- Более новый технологический процесс производства процессора позволяет его сделать более мощным, но с меньшим энергопотреблением: 32 nm vs 45 nm
- В 2.1 раз меньше энергопотребление: 17 Watt vs 35 Watt
- Производительность в бенчмарке PassMark - CPU mark примерно на 41% больше: 1720 vs 1216
- Производительность в бенчмарке Geekbench 4 - Single Core примерно на 2% больше: 371 vs 362
- Производительность в бенчмарке Geekbench 4 - Multi-Core примерно на 14% больше: 790 vs 696
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 4.9 раз(а) больше: 1.507 vs 0.31
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 81% больше: 0.176 vs 0.097
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 3% больше: 0.642 vs 0.621
Характеристики | |
Дата выпуска | 19 June 2011 vs 1 January 2009 |
Количество потоков | 4 vs 2 |
Технологический процесс | 32 nm vs 45 nm |
Энергопотребление (TDP) | 17 Watt vs 35 Watt |
Бенчмарки | |
PassMark - CPU mark | 1720 vs 1216 |
Geekbench 4 - Single Core | 371 vs 362 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 790 vs 696 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 1.507 vs 0.31 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.176 vs 0.097 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.642 vs 0.621 |
Причины выбрать Intel Core 2 Duo T9800
- Примерно на 8% больше тактовая частота: 2.92 GHz vs 2.70 GHz
- Примерно на 5% больше максимальная температура ядра: 105°C vs 100 C
- Кэш L2 в 12 раз(а) больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
- Производительность в бенчмарке PassMark - Single thread mark примерно на 13% больше: 1236 vs 1090
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 13% больше: 24.171 vs 21.434
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 37% больше: 2.253 vs 1.649
Характеристики | |
Максимальная частота | 2.92 GHz vs 2.70 GHz |
Максимальная температура ядра | 105°C vs 100 C |
Кэш 2-го уровня | 6134 KB vs 512 KB |
Бенчмарки | |
PassMark - Single thread mark | 1236 vs 1090 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 24.171 vs 21.434 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2.253 vs 1.649 |
Сравнение бенчмарков
CPU 1: Intel Core i5-2557M
CPU 2: Intel Core 2 Duo T9800
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
||||
Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
Название | Intel Core i5-2557M | Intel Core 2 Duo T9800 |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 1090 | 1236 |
PassMark - CPU mark | 1720 | 1216 |
Geekbench 4 - Single Core | 371 | 362 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 790 | 696 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 1.507 | 0.31 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 21.434 | 24.171 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.176 | 0.097 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.642 | 0.621 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1.649 | 2.253 |
Сравнение характеристик
Intel Core i5-2557M | Intel Core 2 Duo T9800 | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Название архитектуры | Sandy Bridge | Penryn |
Дата выпуска | 19 June 2011 | 1 January 2009 |
Цена на дату первого выпуска | $250 | $530 |
Место в рейтинге | 3057 | 3062 |
Processor Number | i5-2557M | T9800 |
Серия | Legacy Intel® Core™ Processors | Legacy Intel® Core™ Processors |
Status | Launched | Discontinued |
Применимость | Mobile | Mobile |
Цена сейчас | $423.89 | |
Соотношение цена/производительность (0-100) | 1.40 | |
Производительность |
||
Поддержка 64 bit | ||
Base frequency | 1.70 GHz | 2.93 GHz |
Bus Speed | 5 GT/s DMI | 1066 MHz FSB |
Площадь кристалла | 149 mm | 107 mm2 |
Кэш 1-го уровня | 128 KB | 128 KB |
Кэш 2-го уровня | 512 KB | 6134 KB |
Кэш 3-го уровня | 3072 KB | |
Технологический процесс | 32 nm | 45 nm |
Максимальная температура ядра | 100 C | 105°C |
Максимальная частота | 2.70 GHz | 2.92 GHz |
Количество ядер | 2 | 2 |
Количество потоков | 4 | 2 |
Количество транзисторов | 624 Million | 410 million |
Системная шина (FSB) | 1066 MHz | |
Память |
||
Максимальное количество каналов памяти | 2 | |
Максимальная пропускная способность памяти | 21.3 GB/s | |
Максимальный размер памяти | 8.01 GB | |
Поддерживаемые типы памяти | DDR3 1066/1333 | |
Графика |
||
Device ID | 0x116 | |
Graphics base frequency | 350 MHz | |
Graphics max dynamic frequency | 1.20 GHz | |
Максимальная частота видеоядра | 1.2 GHz | |
Технология Intel® Clear Video HD | ||
Intel® Flexible Display Interface (Intel® FDI) | ||
Технология Intel® InTru™ 3D | ||
Intel® Quick Sync Video | ||
Интегрированная графика | Intel® HD Graphics 3000 | |
Графические интерфейсы |
||
CRT | ||
DisplayPort | ||
eDP | ||
HDMI | ||
Максимально поддерживаемое количество мониторов | 2 | |
SDVO | ||
Поддержка WiDi | ||
Совместимость |
||
Low Halogen Options Available | ||
Максимальное количество процессоров в конфигурации | 1 | |
Package Size | 31.0mm x 24.0mm (BGA1023) | 35mm x 35mm |
Поддерживаемые сокеты | FCBGA1023 | PGA478, BGA479 |
Энергопотребление (TDP) | 17 Watt | 35 Watt |
Периферийные устройства |
||
Количество линий PCI Express | 16 | |
Ревизия PCI Express | 2.0 | |
PCIe configurations | 1x16, 2x8, 1x8 2x4 | |
Безопасность и надежность |
||
Технология Anti-Theft | ||
Execute Disable Bit (EDB) | ||
Технология Intel® Identity Protection | ||
Технология Intel® Trusted Execution (TXT) | ||
Технологии |
||
4G WiMAX Wireless | ||
Технология Enhanced Intel SpeedStep® | ||
Flexible Display interface (FDI) | ||
Idle States | ||
Расширенные инструкции | Intel® AVX | |
Intel 64 | ||
Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
Intel® AES New Instructions | ||
Intel® Demand Based Switching | ||
Intel® Fast Memory Access | ||
Intel® Flex Memory Access | ||
Технология Intel® Hyper-Threading | ||
Технология Intel® My WiFi | ||
Технология Intel® Turbo Boost | ||
Intel® vPro™ Platform Eligibility | ||
Thermal Monitoring | ||
Чётность FSB | ||
Виртуализация |
||
Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||
Intel® VT-x with Extended Page Tables (EPT) |