Intel Core i5-7400 versus Intel Xeon E5-2690
Analyse comparative des processeurs Intel Core i5-7400 et Intel Xeon E5-2690 pour tous les caractéristiques dans les catégories suivants: Essentiel, Performance, Mémoire, Graphiques, Interfaces de graphiques, Qualité des images graphiques, Soutien des graphiques API, Compatibilité, Périphériques, Sécurité & fiabilité, Technologies élevé, Virtualization. Analyse de référence de la performance des processeurs: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, 3DMark Fire Strike - Physics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le Intel Core i5-7400
- CPU est plus nouveau: date de sortie 4 ans 10 mois plus tard
- Environ 39% température maximale du noyau plus haut: 100°C versus 72.0 °C
- Un processus de fabrication nouveau soutien un processeur avec plus de pouvoir, mais moins chaud: 14 nm versus 32 nm
- 2.1x consummation d’énergie moyen plus bas: 65 Watt versus 135 Watt
- Environ 24% meilleur performance en PassMark - Single thread mark: 2078 versus 1678
- Environ 31% meilleur performance en Geekbench 4 - Single Core: 881 versus 670
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | January 2017 versus March 2012 |
| Température de noyau maximale | 100°C versus 72.0 °C |
| Processus de fabrication | 14 nm versus 32 nm |
| Thermal Design Power (TDP) | 65 Watt versus 135 Watt |
| Référence | |
| PassMark - Single thread mark | 2078 versus 1678 |
| Geekbench 4 - Single Core | 881 versus 670 |
Raisons pour considerer le Intel Xeon E5-2690
- 4 plus de noyaux, lancer plus d’applications á la fois: 8 versus 4
- 12 plus de fils: 16 versus 4
- Environ 9% vitesse de fonctionnement plus vite: 3.80 GHz versus 3.50 GHz
- 2x plus de la cache L1, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L1 pour l’accès facil plus tard
- 2x plus de la cache L2, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L2 pour l’accès facil plus tard
- 3.3x plus de la cache L3, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L3 pour l’accès facil plus tard
- 6x plus de taille maximale de mémoire : 384 GB versus 64 GB
- 3x meilleur performance en PassMark - CPU mark: 16687 versus 5477
- Environ 83% meilleur performance en Geekbench 4 - Multi-Core: 5108 versus 2786
- 12.8x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 45.148 versus 3.523
- 3.4x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 253.088 versus 74.155
- 7.2x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 42.625 versus 5.905
| Caractéristiques | |
| Nombre de noyaux | 8 versus 4 |
| Nombre de fils | 16 versus 4 |
| Fréquence maximale | 3.80 GHz versus 3.50 GHz |
| Cache L1 | 64 KB (per core) versus 64 KB (per core) |
| Cache L2 | 256 KB (per core) versus 256 KB (per core) |
| Cache L3 | 20480 KB (shared) versus 6144 KB (shared) |
| Taille de mémore maximale | 384 GB versus 64 GB |
| Nombre de CPUs maximale dans une configuration | 2 versus 1 |
| Référence | |
| PassMark - CPU mark | 16687 versus 5477 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 5108 versus 2786 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 45.148 versus 3.523 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 253.088 versus 74.155 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 42.625 versus 5.905 |
Comparer les références
CPU 1: Intel Core i5-7400
CPU 2: Intel Xeon E5-2690
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
| Nom | Intel Core i5-7400 | Intel Xeon E5-2690 |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 2078 | 1678 |
| PassMark - CPU mark | 5477 | 16687 |
| Geekbench 4 - Single Core | 881 | 670 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 2786 | 5108 |
| 3DMark Fire Strike - Physics Score | 2078 | 0 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 3.523 | 45.148 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 74.155 | 253.088 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.441 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 2.201 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 5.905 | 42.625 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1706 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3128 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 5712 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1706 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3128 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 5712 |
Comparer les caractéristiques
| Intel Core i5-7400 | Intel Xeon E5-2690 | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Nom de code de l’architecture | Kaby Lake | Sandy Bridge EP |
| Date de sortie | January 2017 | March 2012 |
| Prix de sortie (MSRP) | $202 | $397 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 1394 | 1316 |
| Prix maintenant | $208.31 | $159 |
| Processor Number | i5-7400 | E5-2690 |
| Série | 7th Generation Intel® Core™ i5 Processors | Intel® Xeon® Processor E5 Family |
| Status | Launched | Discontinued |
| Valeur pour le prix (0-100) | 10.39 | 25.42 |
| Segment vertical | Desktop | Server |
Performance |
||
| Soutien de 64-bit | ||
| Base frequency | 3.00 GHz | 2.90 GHz |
| Bus Speed | 8 GT/s DMI3 | 8 GT/s QPI |
| Cache L1 | 64 KB (per core) | 64 KB (per core) |
| Cache L2 | 256 KB (per core) | 256 KB (per core) |
| Cache L3 | 6144 KB (shared) | 20480 KB (shared) |
| Processus de fabrication | 14 nm | 32 nm |
| Température maximale de la caisse (TCase) | 72 °C | |
| Température de noyau maximale | 100°C | 72.0 °C |
| Fréquence maximale | 3.50 GHz | 3.80 GHz |
| Nombre de noyaux | 4 | 8 |
| Number of QPI Links | 0 | 2 |
| Nombre de fils | 4 | 16 |
| Taille de dé | 435 mm | |
| Compte de transistor | 2270 million | |
| Rangée de tension VID | 0.60V-1.35V | |
Mémoire |
||
| Réseaux de mémoire maximale | 2 | 4 |
| Taille de mémore maximale | 64 GB | 384 GB |
| Genres de mémoire soutenus | DDR4-2133/2400, DDR3L-1333/1600 @ 1.35V | DDR3 800/1066/1333/1600 |
| Soutien de la mémoire ECC | ||
| Bande passante de mémoire maximale | 51.2 GB/s | |
Graphiques |
||
| Device ID | 0x5912 | |
| Graphics base frequency | 350 MHz | |
| Graphics max dynamic frequency | 1.00 GHz | |
| Freéquency maximale des graphiques | 1 GHz | |
| Technologie Intel® Clear Video HD | ||
| Technologie Intel® Clear Video | ||
| Technologie Intel® InTru™ 3D | ||
| Intel® Quick Sync Video | ||
| Mémoire de vidéo maximale | 64 GB | |
| Graphiques du processeur | Intel® HD Graphics 630 | |
Interfaces de graphiques |
||
| Nombre d’écrans soutenu | 3 | |
Qualité des images graphiques |
||
| Soutien de la resolution 4K | ||
| Résolution maximale sur DisplayPort | 4096x2304@60Hz | |
| Résolution maximale sur eDP | 4096x2304@60Hz | |
| Résolution maximale sur HDMI 1.4 | 4096x2304@24Hz | |
Soutien des graphiques API |
||
| DirectX | 12 | |
| OpenGL | 4.5 | |
Compatibilité |
||
| Low Halogen Options Available | ||
| Nombre de CPUs maximale dans une configuration | 1 | 2 |
| Package Size | 37.5mm x 37.5mm | 52.5mm x 45.0 mm |
| Prise courants soutenu | FCLGA1151 | FCLGA2011 |
| Thermal Design Power (TDP) | 65 Watt | 135 Watt |
| Thermal Solution | PCG 2015C (65W) | |
Périphériques |
||
| Nombre maximale des voies PCIe | 16 | 40 |
| Révision PCI Express | 3.0 | 3.0 |
| PCIe configurations | Up to 1x16, 2x8, 1x8+2x4 | |
| Scalability | 1S Only | 2S Only |
Sécurité & fiabilité |
||
| Execute Disable Bit (EDB) | ||
| Technologie Intel® Identity Protection | ||
| Intel® Memory Protection Extensions (Intel® MPX) | ||
| Intel® OS Guard | ||
| Technologie Intel® Secure Key | ||
| Intel® Software Guard Extensions (Intel® SGX) | ||
| Technologie Intel® Trusted Execution (TXT) | ||
| Secure Boot | ||
Technologies élevé |
||
| Technologie Enhanced Intel SpeedStep® | ||
| Idle States | ||
| Extensions de l’ensemble d’instructions | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 | Intel® AVX |
| Intel 64 | ||
| Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
| Technologie Intel® Hyper-Threading | ||
| Intel® Optane™ Memory Supported | ||
| Intel® Stable Image Platform Program (SIPP) | ||
| Intel® TSX-NI | ||
| Technologie Intel® Turbo Boost | ||
| Intel® vPro™ Platform Eligibility | ||
| Thermal Monitoring | ||
| Intel® Demand Based Switching | ||
| Intel® Flex Memory Access | ||
Virtualization |
||
| Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
| Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||
| Intel® VT-x with Extended Page Tables (EPT) | ||
Navigation
Choisir un CPU
Comparer les processeurs
Comparer Intel Core i5-7400 avec des autres
IntelCore i5-7400 vs
IntelCore i3-2100T
IntelCore i5-7400 vs
IntelCore i3-4360T
IntelCore i5-7400 vs
AMDA10-7870K
IntelCore i5-7400 vs
IntelCore i7-6700
IntelCore i5-7400 vs
AMDA6-9500E
IntelCore i5-7400 vs
AMDRyzen 3 2300X
