Intel Core i7-2630QM versus Intel Core 2 Extreme X7900
Analyse comparative des processeurs Intel Core i7-2630QM et Intel Core 2 Extreme X7900 pour tous les caractéristiques dans les catégories suivants: Essentiel, Performance, Mémoire, Graphiques, Interfaces de graphiques, Compatibilité, Périphériques, Sécurité & fiabilité, Technologies élevé, Virtualization. Analyse de référence de la performance des processeurs: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s).
Différences
Raisons pour considerer le Intel Core i7-2630QM
- CPU est plus nouveau: date de sortie 3 ans 4 mois plus tard
- 2 plus de noyaux, lancer plus d’applications á la fois: 4 versus 2
- 6 plus de fils: 8 versus 2
- Environ 4% vitesse de fonctionnement plus vite: 2.90 GHz versus 2.8 GHz
- Un processus de fabrication nouveau soutien un processeur avec plus de pouvoir, mais moins chaud: 32 nm versus 65 nm
- 2x plus de la cache L1, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L1 pour l’accès facil plus tard
- Environ 13% meilleur performance en PassMark - Single thread mark: 1226 versus 1085
- 3.2x meilleur performance en PassMark - CPU mark: 3559 versus 1104
- Environ 72% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 0.53 versus 0.308
- 2.8x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 57.448 versus 20.342
- Environ 68% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 0.731 versus 0.436
- 6.2x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 13.909 versus 2.227
- 3.8x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.313 versus 0.082
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 3 January 2011 versus 1 September 2007 |
| Nombre de noyaux | 4 versus 2 |
| Nombre de fils | 8 versus 2 |
| Fréquence maximale | 2.90 GHz versus 2.8 GHz |
| Processus de fabrication | 32 nm versus 65 nm |
| Cache L1 | 256 KB versus 128 KB |
| Référence | |
| PassMark - Single thread mark | 1226 versus 1085 |
| PassMark - CPU mark | 3559 versus 1104 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 0.53 versus 0.308 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 57.448 versus 20.342 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.731 versus 0.436 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 13.909 versus 2.227 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.313 versus 0.082 |
Raisons pour considerer le Intel Core 2 Extreme X7900
- 4x plus de la cache L2, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L2 pour l’accès facil plus tard
- Environ 2% consummation d’énergie moyen plus bas: 44 Watt versus 45 Watt
- 2.9x meilleur performance en Geekbench 4 - Single Core: 1485 versus 509
- Environ 30% meilleur performance en Geekbench 4 - Multi-Core: 2396 versus 1837
| Caractéristiques | |
| Cache L2 | 4 MB versus 1 MB |
| Thermal Design Power (TDP) | 44 Watt versus 45 Watt |
| Référence | |
| Geekbench 4 - Single Core | 1485 versus 509 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 2396 versus 1837 |
Comparer les références
CPU 1: Intel Core i7-2630QM
CPU 2: Intel Core 2 Extreme X7900
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
| Nom | Intel Core i7-2630QM | Intel Core 2 Extreme X7900 |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 1226 | 1085 |
| PassMark - CPU mark | 3559 | 1104 |
| Geekbench 4 - Single Core | 509 | 1485 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 1837 | 2396 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 0.53 | 0.308 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 57.448 | 20.342 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.731 | 0.436 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 13.909 | 2.227 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.313 | 0.082 |
Comparer les caractéristiques
| Intel Core i7-2630QM | Intel Core 2 Extreme X7900 | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Nom de code de l’architecture | Sandy Bridge | Merom |
| Date de sortie | 3 January 2011 | 1 September 2007 |
| Prix de sortie (MSRP) | $185 | $851 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 2725 | 2740 |
| Prix maintenant | $108.24 | |
| Processor Number | i7-2630QM | X7900 |
| Série | Legacy Intel® Core™ Processors | Legacy Intel® Core™ Processors |
| Status | Launched | Discontinued |
| Valeur pour le prix (0-100) | 15.06 | |
| Segment vertical | Mobile | Mobile |
Performance |
||
| Soutien de 64-bit | ||
| Base frequency | 2.00 GHz | 2.80 GHz |
| Bus Speed | 5 GT/s DMI | 800 MHz FSB |
| Taille de dé | 216 mm | 143 mm2 |
| Cache L1 | 256 KB | 128 KB |
| Cache L2 | 1 MB | 4 MB |
| Cache L3 | 6 MB | |
| Processus de fabrication | 32 nm | 65 nm |
| Température de noyau maximale | 100 C | 100°C |
| Fréquence maximale | 2.90 GHz | 2.8 GHz |
| Nombre de noyaux | 4 | 2 |
| Nombre de fils | 8 | 2 |
| Compte de transistor | 995 Million | 291 million |
| Front-side bus (FSB) | 800 MHz | |
| Rangée de tension VID | 1.100V-1.375V | |
Mémoire |
||
| Réseaux de mémoire maximale | 2 | |
| Bande passante de mémoire maximale | 21.3 GB/s | |
| Taille de mémore maximale | 16 GB | |
| Genres de mémoire soutenus | DDR3 1066/1333 | DDR1 |
Graphiques |
||
| Device ID | 0x116 | |
| Graphics base frequency | 650 MHz | |
| Graphics max dynamic frequency | 1.10 GHz | |
| Freéquency maximale des graphiques | 1.1 GHz | |
| Technologie Intel® Clear Video HD | ||
| Intel® Flexible Display Interface (Intel® FDI) | ||
| Technologie Intel® InTru™ 3D | ||
| Intel® Quick Sync Video | ||
| Graphiques du processeur | Intel® HD Graphics 3000 | |
Interfaces de graphiques |
||
| CRT | ||
| DisplayPort | ||
| eDP | ||
| HDMI | ||
| Nombre d’écrans soutenu | 2 | |
| SDVO | ||
| Soutien du Wireless Display (WiDi) | ||
Compatibilité |
||
| Low Halogen Options Available | ||
| Nombre de CPUs maximale dans une configuration | 1 | 1 |
| Package Size | 37.5mm x 37.5 (rPGA998) | 35mm x 35mm |
| Prise courants soutenu | FCPGA988 | PPGA478 |
| Thermal Design Power (TDP) | 45 Watt | 44 Watt |
Périphériques |
||
| Nombre maximale des voies PCIe | 16 | |
| Révision PCI Express | 2.0 | |
| PCIe configurations | 1x16, 2x8, 1x8+2x4 | |
Sécurité & fiabilité |
||
| Technologie Anti-Theft | ||
| Execute Disable Bit (EDB) | ||
| Technologie Intel® Identity Protection | ||
| Technologie Intel® Trusted Execution (TXT) | ||
Technologies élevé |
||
| 4G WiMAX Wireless | ||
| Technologie Enhanced Intel SpeedStep® | ||
| Flexible Display interface (FDI) | ||
| Idle States | ||
| Extensions de l’ensemble d’instructions | Intel® AVX | |
| Intel 64 | ||
| Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
| Intel® Demand Based Switching | ||
| Intel® Fast Memory Access | ||
| Intel® Flex Memory Access | ||
| Technologie Intel® Hyper-Threading | ||
| Technologie Intel® My WiFi | ||
| Technologie Intel® Turbo Boost | ||
| Intel® vPro™ Platform Eligibility | ||
| Thermal Monitoring | ||
| FSB parity | ||
| Technologie Intel® Active Management (AMT) | ||
Virtualization |
||
| Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
| Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||
| Intel® VT-x with Extended Page Tables (EPT) | ||
Navigation
Choisir un CPU
Comparer les processeurs
Comparer Intel Core i7-2630QM avec des autres
IntelCore i7-2630QM vs
IntelCore 2 Extreme X7900
IntelCore i7-2630QM vs
IntelPentium 4405Y
IntelCore i7-2630QM vs
IntelCeleron 827E
