Intel Core i7-2630QM vs Intel Core 2 Extreme X7900
Vergleichende Analyse von Intel Core i7-2630QM und Intel Core 2 Extreme X7900 Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Grafik, Grafikschnittstellen, Kompatibilität, Peripherien, Sicherheit & Zuverlässigkeit, Fortschrittliche Technologien, Virtualisierung. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Core i7-2630QM
- CPU ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 4 Monat(e) später
- 2 mehr Kerne, mehr Anwendungen auf einmal ausführen: 4 vs 2
- 6 Mehr Kanäle: 8 vs 2
- Etwa 4% höhere Taktfrequenz: 2.90 GHz vs 2.8 GHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht einen leistungsfähigeren, aber dennoch kühleren laufenden Prozessor: 32 nm vs 65 nm
- 2x mehr L1 Cache, mehr Daten können im L1 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- Etwa 13% bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 1227 vs 1085
- 3.2x bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 3561 vs 1104
- Etwa 72% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 0.53 vs 0.308
- 2.8x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 57.448 vs 20.342
- Etwa 68% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 0.731 vs 0.436
- 6.2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 13.909 vs 2.227
- 3.8x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.313 vs 0.082
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 3 January 2011 vs 1 September 2007 |
| Anzahl der Adern | 4 vs 2 |
| Anzahl der Gewinde | 8 vs 2 |
| Maximale Frequenz | 2.90 GHz vs 2.8 GHz |
| Fertigungsprozesstechnik | 32 nm vs 65 nm |
| L1 Cache | 256 KB vs 128 KB |
| Benchmarks | |
| PassMark - Single thread mark | 1227 vs 1085 |
| PassMark - CPU mark | 3561 vs 1104 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 0.53 vs 0.308 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 57.448 vs 20.342 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.731 vs 0.436 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 13.909 vs 2.227 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.313 vs 0.082 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Core 2 Extreme X7900
- 4x mehr L2 Cache, mehr Daten können im L2 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- Etwa 2% geringere typische Leistungsaufnahme: 44 Watt vs 45 Watt
- 2.9x bessere Leistung in Geekbench 4 - Single Core: 1485 vs 509
- Etwa 30% bessere Leistung in Geekbench 4 - Multi-Core: 2396 vs 1837
| Spezifikationen | |
| L2 Cache | 4 MB vs 1 MB |
| Thermische Designleistung (TDP) | 44 Watt vs 45 Watt |
| Benchmarks | |
| Geekbench 4 - Single Core | 1485 vs 509 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 2396 vs 1837 |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: Intel Core i7-2630QM
CPU 2: Intel Core 2 Extreme X7900
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
| Name | Intel Core i7-2630QM | Intel Core 2 Extreme X7900 |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 1227 | 1085 |
| PassMark - CPU mark | 3561 | 1104 |
| Geekbench 4 - Single Core | 509 | 1485 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 1837 | 2396 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 0.53 | 0.308 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 57.448 | 20.342 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.731 | 0.436 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 13.909 | 2.227 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.313 | 0.082 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| Intel Core i7-2630QM | Intel Core 2 Extreme X7900 | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur Codename | Sandy Bridge | Merom |
| Startdatum | 3 January 2011 | 1 September 2007 |
| Einführungspreis (MSRP) | $185 | $851 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 2725 | 2741 |
| Jetzt kaufen | $108.24 | |
| Processor Number | i7-2630QM | X7900 |
| Serie | Legacy Intel® Core™ Processors | Legacy Intel® Core™ Processors |
| Status | Launched | Discontinued |
| Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 15.06 | |
| Vertikales Segment | Mobile | Mobile |
Leistung |
||
| 64-Bit-Unterstützung | ||
| Base frequency | 2.00 GHz | 2.80 GHz |
| Bus Speed | 5 GT/s DMI | 800 MHz FSB |
| Matrizengröße | 216 mm | 143 mm2 |
| L1 Cache | 256 KB | 128 KB |
| L2 Cache | 1 MB | 4 MB |
| L3 Cache | 6 MB | |
| Fertigungsprozesstechnik | 32 nm | 65 nm |
| Maximale Kerntemperatur | 100 C | 100°C |
| Maximale Frequenz | 2.90 GHz | 2.8 GHz |
| Anzahl der Adern | 4 | 2 |
| Anzahl der Gewinde | 8 | 2 |
| Anzahl der Transistoren | 995 Million | 291 million |
| Frontseitiger Bus (FSB) | 800 MHz | |
| VID-Spannungsbereich | 1.100V-1.375V | |
Speicher |
||
| Maximale Speicherkanäle | 2 | |
| Maximale Speicherbandbreite | 21.3 GB/s | |
| Maximale Speichergröße | 16 GB | |
| Unterstützte Speichertypen | DDR3 1066/1333 | DDR1 |
Grafik |
||
| Device ID | 0x116 | |
| Graphics base frequency | 650 MHz | |
| Graphics max dynamic frequency | 1.10 GHz | |
| Grafik Maximalfrequenz | 1.1 GHz | |
| Intel® Clear Video HD Technologie | ||
| Intel® Flexible Display Interface (Intel® FDI) | ||
| Intel® InTru™ 3D-Technologie | ||
| Intel® Quick Sync Video | ||
| Prozessorgrafiken | Intel® HD Graphics 3000 | |
Grafikschnittstellen |
||
| CRT | ||
| DisplayPort | ||
| eDP | ||
| HDMI | ||
| Anzahl der unterstützten Anzeigen | 2 | |
| SDVO | ||
| Unterstützung für Wireless Display (WiDi) | ||
Kompatibilität |
||
| Low Halogen Options Available | ||
| Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 1 | 1 |
| Package Size | 37.5mm x 37.5 (rPGA998) | 35mm x 35mm |
| Unterstützte Sockel | FCPGA988 | PPGA478 |
| Thermische Designleistung (TDP) | 45 Watt | 44 Watt |
Peripherien |
||
| Maximale Anzahl von PCIe-Strecken | 16 | |
| PCI Express Revision | 2.0 | |
| PCIe configurations | 1x16, 2x8, 1x8+2x4 | |
Sicherheit & Zuverlässigkeit |
||
| Anti-Theft Technologie | ||
| Execute Disable Bit (EDB) | ||
| Intel® Identity Protection Technologie | ||
| Intel® Trusted Execution Technologie (TXT) | ||
Fortschrittliche Technologien |
||
| 4G WiMAX Wireless | ||
| Enhanced Intel SpeedStep® Technologie | ||
| Flexible Display interface (FDI) | ||
| Idle States | ||
| Befehlssatzerweiterungen | Intel® AVX | |
| Intel 64 | ||
| Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
| Intel® Demand Based Switching | ||
| Intel® Fast Memory Access | ||
| Intel® Flex Memory Access | ||
| Intel® Hyper-Threading Technologie | ||
| Intel® My WiFi Technologie | ||
| Intel® Turbo Boost Technologie | ||
| Intel® vPro™ Platform Eligibility | ||
| Thermal Monitoring | ||
| FSB-Parität | ||
| Intel® Active Management Technologie (AMT) | ||
Virtualisierung |
||
| Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
| Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||
| Intel® VT-x with Extended Page Tables (EPT) | ||
Navigation
Wählen Sie eine CPU
Prozessoren
Vergleiche Intel Core i7-2630QM mit anderen
IntelCore i7-2630QM vs
IntelCore 2 Extreme X7900
IntelCore i7-2630QM vs
IntelPentium 4405Y
IntelCore i7-2630QM vs
IntelCeleron 827E
