Intel Core i9-13900H versus Intel Core i7-9700F
Analyse comparative des processeurs Intel Core i9-13900H et Intel Core i7-9700F pour tous les caractéristiques dans les catégories suivants: Essentiel, Performance, Mémoire, Graphiques, Interfaces de graphiques, Qualité des images graphiques, Soutien des graphiques API, Compatibilité, Périphériques, Sécurité & fiabilité, Technologies élevé, Virtualization. Analyse de référence de la performance des processeurs: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, 3DMark Fire Strike - Physics Score, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core.
Différences
Raisons pour considerer le Intel Core i9-13900H
- CPU est plus nouveau: date de sortie 3 ans 8 mois plus tard
- 6 plus de noyaux, lancer plus d’applications á la fois: 14 versus 8
- 12 plus de fils: 20 versus 8
- Environ 15% vitesse de fonctionnement plus vite: 5.40 GHz versus 4.70 GHz
- Un processus de fabrication nouveau soutien un processeur avec plus de pouvoir, mais moins chaud: 7 nm versus 14 nm
- 2.2x plus de la cache L1, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L1 pour l’accès facil plus tard
- 14x plus de la cache L2, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L2 pour l’accès facil plus tard
- 2x plus de la cache L3, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L3 pour l’accès facil plus tard
- Environ 44% consummation d’énergie moyen plus bas: 45 Watt versus 65 Watt
- Environ 38% meilleur performance en PassMark - Single thread mark: 3784 versus 2743
- 2.1x meilleur performance en PassMark - CPU mark: 27964 versus 13195
- Environ 51% meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Physics Score: 7751 versus 5121
Caractéristiques | |
Date de sortie | 4 Jan 2023 versus 23 April 2019 |
Nombre de noyaux | 14 versus 8 |
Nombre de fils | 20 versus 8 |
Fréquence maximale | 5.40 GHz versus 4.70 GHz |
Processus de fabrication | 7 nm versus 14 nm |
Cache L1 | 1120 KB versus 512 KB |
Cache L2 | 28 MB versus 2 MB |
Cache L3 | 24 MB versus 12 MB |
Thermal Design Power (TDP) | 45 Watt versus 65 Watt |
Référence | |
PassMark - Single thread mark | 3784 versus 2743 |
PassMark - CPU mark | 27964 versus 13195 |
3DMark Fire Strike - Physics Score | 7751 versus 5121 |
Raisons pour considerer le Intel Core i7-9700F
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 128 GB versus 64 GB
Taille de mémore maximale | 128 GB versus 64 GB |
Comparer les références
CPU 1: Intel Core i9-13900H
CPU 2: Intel Core i7-9700F
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Physics Score |
|
|
Nom | Intel Core i9-13900H | Intel Core i7-9700F |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 3784 | 2743 |
PassMark - CPU mark | 27964 | 13195 |
3DMark Fire Strike - Physics Score | 7751 | 5121 |
Geekbench 4 - Single Core | 1207 | |
Geekbench 4 - Multi-Core | 6657 |
Comparer les caractéristiques
Intel Core i9-13900H | Intel Core i7-9700F | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Nom de code de l’architecture | Raptor Lake | Coffee Lake |
Date de sortie | 4 Jan 2023 | 23 April 2019 |
Prix de sortie (MSRP) | $196 | $323, $335 |
Position dans l’évaluation de la performance | 365 | 1114 |
Processor Number | i9-13900H | i7-9700F |
Série | 13th Generation Intel Core i9 Processors | |
Segment vertical | Mobile | Desktop |
Performance |
||
Soutien de 64-bit | ||
Cache L1 | 1120 KB | 512 KB |
Cache L2 | 28 MB | 2 MB |
Cache L3 | 24 MB | 12 MB |
Processus de fabrication | 7 nm | 14 nm |
Température de noyau maximale | 100°C | 100 °C |
Fréquence maximale | 5.40 GHz | 4.70 GHz |
Nombre de noyaux | 14 | 8 |
Nombre de fils | 20 | 8 |
Base frequency | 3.00 GHz | |
Bus Speed | 8 GT/s DMI3 | |
Mémoire |
||
Réseaux de mémoire maximale | 2 | 2 |
Taille de mémore maximale | 64 GB | 128 GB |
Genres de mémoire soutenus | Up to DDR5 5200 MT/s Up to DDR4 3200 MT/s Up to LPDDR5/x 6400 MT/s Up to LPDDR4x 4267 MT/s | DDR4-2666 |
Soutien de la mémoire ECC | ||
Bande passante de mémoire maximale | 41.6 GB/s | |
Graphiques |
||
Device ID | 0xA7A0 | |
Unités d’éxécution | 96 | |
Graphics max dynamic frequency | 1.50 GHz | |
Intel® Quick Sync Video | ||
Graphiques du processeur | Intel Iris Xe Graphics eligible | |
Interfaces de graphiques |
||
Nombre d’écrans soutenu | 4 | |
Qualité des images graphiques |
||
Résolution maximale sur DisplayPort | 7680 x 4320 @ 60Hz | |
Résolution maximale sur eDP | 4096 x 2304 @ 120Hz | |
Soutien des graphiques API |
||
DirectX | 12.1 | |
OpenGL | 4.6 | |
Compatibilité |
||
Nombre de CPUs maximale dans une configuration | 1 | 1 |
Package Size | 50 mm x 25 mm | |
Prise courants soutenu | FCBGA1744 | FCLGA1151 |
Thermal Design Power (TDP) | 45 Watt | 65 Watt |
Thermal Solution | PCG 2015C (65W) | |
Périphériques |
||
Nombre maximale des voies PCIe | 28 | 16 |
Révision PCI Express | 3.0 | |
PCIe configurations | 1x16, 2x8, 1x8+2x4 | |
Scalability | 1S Only | |
Sécurité & fiabilité |
||
Execute Disable Bit (EDB) | ||
Intel® OS Guard | ||
Technologie Intel® Secure Key | ||
Technologie Intel® Trusted Execution (TXT) | ||
Secure Boot | ||
Technologie Intel® Identity Protection | ||
Intel® Memory Protection Extensions (Intel® MPX) | ||
Intel® Software Guard Extensions (Intel® SGX) | ||
Technologies élevé |
||
Extensions de l’ensemble d’instructions | Intel SSE4.1, Intel SSE4.2, Intel AVX2 | Intel SSE4.1, Intel SSE4.2, Intel AVX2 |
Intel® AES New Instructions | ||
Intel® Flex Memory Access | ||
Technologie Intel® Hyper-Threading | ||
Intel® Volume Management Device (VMD) | ||
Speed Shift technology | ||
Thermal Monitoring | ||
Technologie Enhanced Intel SpeedStep® | ||
Idle States | ||
Intel 64 | ||
Intel® Advanced Vector Extensions 2 (AVX2) | ||
Intel® Optane™ Memory Supported | ||
Intel® Stable Image Platform Program (SIPP) | ||
Intel® TSX-NI | ||
Technologie Intel® Turbo Boost | ||
Intel® vPro™ Platform Eligibility | ||
Virtualization |
||
Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||
Intel® VT-x with Extended Page Tables (EPT) |