Intel Pentium E5400 versus Intel Core 2 Quad Q8200
Analyse comparative des processeurs Intel Pentium E5400 et Intel Core 2 Quad Q8200 pour tous les caractéristiques dans les catégories suivants: Essentiel, Performance, Mémoire, Compatibilité, Sécurité & fiabilité, Technologies élevé, Virtualization. Analyse de référence de la performance des processeurs: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s).
Différences
Raisons pour considerer le Intel Pentium E5400
- CPU est plus nouveau: date de sortie 5 mois plus tard
- Environ 16% vitesse de fonctionnement plus vite: 2.7 GHz versus 2.33 GHz
- Environ 4% température maximale du noyau plus haut: 74.1°C versus 71.4°C
- Environ 46% consummation d’énergie moyen plus bas: 65 Watt versus 95 Watt
- Environ 9% meilleur performance en PassMark - Single thread mark: 1079 versus 994
Caractéristiques | |
Date de sortie | January 2009 versus August 2008 |
Fréquence maximale | 2.7 GHz versus 2.33 GHz |
Température de noyau maximale | 74.1°C versus 71.4°C |
Thermal Design Power (TDP) | 65 Watt versus 95 Watt |
Référence | |
PassMark - Single thread mark | 1079 versus 994 |
Raisons pour considerer le Intel Core 2 Quad Q8200
- 2 plus de noyaux, lancer plus d’applications á la fois: 4 versus 2
- 2x plus de la cache L1, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L1 pour l’accès facil plus tard
- 2x plus de la cache L2, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L2 pour l’accès facil plus tard
- Environ 82% meilleur performance en PassMark - CPU mark: 1775 versus 975
- Environ 1% meilleur performance en Geekbench 4 - Single Core: 320 versus 318
- Environ 85% meilleur performance en Geekbench 4 - Multi-Core: 1006 versus 543
- Environ 66% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 0.501 versus 0.302
- Environ 27% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 16.702 versus 13.111
- Environ 46% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.111 versus 0.076
- Environ 76% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 3.688 versus 2.098
Caractéristiques | |
Nombre de noyaux | 4 versus 2 |
Cache L1 | 256 KB versus 64 KB (per core) |
Cache L2 | 4096 KB versus 2048 KB (shared) |
Référence | |
PassMark - CPU mark | 1775 versus 975 |
Geekbench 4 - Single Core | 320 versus 318 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 1006 versus 543 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 0.501 versus 0.302 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 16.702 versus 13.111 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.111 versus 0.076 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 3.688 versus 2.098 |
Comparer les références
CPU 1: Intel Pentium E5400
CPU 2: Intel Core 2 Quad Q8200
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
||||
Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
Nom | Intel Pentium E5400 | Intel Core 2 Quad Q8200 |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 1079 | 994 |
PassMark - CPU mark | 975 | 1775 |
Geekbench 4 - Single Core | 318 | 320 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 543 | 1006 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 0.302 | 0.501 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 13.111 | 16.702 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.076 | 0.111 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2.098 | 3.688 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 1.035 |
Comparer les caractéristiques
Intel Pentium E5400 | Intel Core 2 Quad Q8200 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Nom de code de l’architecture | Wolfdale | Yorkfield |
Date de sortie | January 2009 | August 2008 |
Prix de sortie (MSRP) | $55 | |
Position dans l’évaluation de la performance | 3116 | 3118 |
Prix maintenant | $19.99 | $22.99 |
Processor Number | E5400 | Q8200 |
Série | Legacy Intel® Pentium® Processor | Legacy Intel® Core™ Processors |
Status | Discontinued | Discontinued |
Valeur pour le prix (0-100) | 23.54 | 36.05 |
Segment vertical | Desktop | Desktop |
Performance |
||
Soutien de 64-bit | ||
Base frequency | 2.70 GHz | 2.33 GHz |
Bus Speed | 800 MHz FSB | 1333 MHz FSB |
Taille de dé | 82 mm2 | 164 mm2 |
Cache L1 | 64 KB (per core) | 256 KB |
Cache L2 | 2048 KB (shared) | 4096 KB |
Processus de fabrication | 45 nm | 45 nm |
Température de noyau maximale | 74.1°C | 71.4°C |
Fréquence maximale | 2.7 GHz | 2.33 GHz |
Nombre de noyaux | 2 | 4 |
Compte de transistor | 228 million | 456 million |
Rangée de tension VID | 0.8500V-1.3625V | 0.8500V-1.3625V |
Température maximale de la caisse (TCase) | 71 °C | |
Mémoire |
||
Genres de mémoire soutenus | DDR1, DDR2, DDR3 | DDR1, DDR2, DDR3 |
Compatibilité |
||
Low Halogen Options Available | ||
Nombre de CPUs maximale dans une configuration | 1 | 1 |
Package Size | 37.5mm x 37.5mm | 37.5mm x 37.5mm |
Prise courants soutenu | LGA775 | LGA775 |
Thermal Design Power (TDP) | 65 Watt | 95 Watt |
Sécurité & fiabilité |
||
Execute Disable Bit (EDB) | ||
Technologie Intel® Trusted Execution (TXT) | ||
Technologies élevé |
||
Technologie Enhanced Intel SpeedStep® | ||
Idle States | ||
Intel 64 | ||
Intel® AES New Instructions | ||
Intel® Demand Based Switching | ||
Technologie Intel® Hyper-Threading | ||
Technologie Intel® Turbo Boost | ||
Thermal Monitoring | ||
FSB parity | ||
Virtualization |
||
Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) |