Intel Pentium M 725 versus AMD Opteron 250
Analyse comparative des processeurs Intel Pentium M 725 et AMD Opteron 250 pour tous les caractéristiques dans les catégories suivants: Essentiel, Performance, Compatibilité, Sécurité & fiabilité, Technologies élevé, Virtualization. Analyse de référence de la performance des processeurs: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark.
Différences
Raisons pour considerer le Intel Pentium M 725
- CPU est plus nouveau: date de sortie 1 mois plus tard
- Un processus de fabrication nouveau soutien un processeur avec plus de pouvoir, mais moins chaud: 90 nm versus 130 nm
- 2x plus de la cache L2, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L2 pour l’accès facil plus tard
- 11.1x consummation d’énergie moyen plus bas: 7.5 Watt versus 89 Watt
Date de sortie | June 2004 versus May 2004 |
Processus de fabrication | 90 nm versus 130 nm |
Cache L2 | 2048 KB versus 1024 KB |
Thermal Design Power (TDP) | 7.5 Watt versus 89 Watt |
Raisons pour considerer le AMD Opteron 250
- Environ 50% vitesse de fonctionnement plus vite: 2.4 GHz versus 1.6 GHz
- 4x plus de la cache L1, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L1 pour l’accès facil plus tard
Fréquence maximale | 2.4 GHz versus 1.6 GHz |
Cache L1 | 128 KB versus 32 KB |
Comparer les références
CPU 1: Intel Pentium M 725
CPU 2: AMD Opteron 250
Nom | Intel Pentium M 725 | AMD Opteron 250 |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 0 | |
PassMark - CPU mark | 649 |
Comparer les caractéristiques
Intel Pentium M 725 | AMD Opteron 250 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Nom de code de l’architecture | Dothan | SledgeHammer |
Date de sortie | June 2004 | May 2004 |
Position dans l’évaluation de la performance | not rated | 3330 |
Processor Number | 725 | |
Série | Legacy Intel® Pentium® Processor | |
Status | Discontinued | |
Segment vertical | Mobile | Server |
Prix de sortie (MSRP) | $12 | |
Prix maintenant | $11 | |
Valeur pour le prix (0-100) | 17.41 | |
Performance |
||
Soutien de 64-bit | ||
Base frequency | 1.60 GHz | |
Bus Speed | 400 MHz FSB | |
Taille de dé | 87 mm2 | 193 mm |
Front-side bus (FSB) | 400 MHz | |
Cache L1 | 32 KB | 128 KB |
Cache L2 | 2048 KB | 1024 KB |
Processus de fabrication | 90 nm | 130 nm |
Température de noyau maximale | 100°C | |
Fréquence maximale | 1.6 GHz | 2.4 GHz |
Nombre de noyaux | 1 | 1 |
Nombre de fils | 1 | |
Compte de transistor | 144 million | 106 million |
Rangée de tension VID | 0.988V-1.340V | |
Compatibilité |
||
Low Halogen Options Available | ||
Nombre de CPUs maximale dans une configuration | 1 | 1 |
Package Size | 35mm x 35mm | |
Prise courants soutenu | PPGA478 | 940 |
Thermal Design Power (TDP) | 7.5 Watt | 89 Watt |
Sécurité & fiabilité |
||
Execute Disable Bit (EDB) | ||
Technologie Intel® Trusted Execution (TXT) | ||
Technologies élevé |
||
Technologie Enhanced Intel SpeedStep® | ||
FSB parity | ||
Idle States | ||
Intel 64 | ||
Intel® Demand Based Switching | ||
Technologie Intel® Hyper-Threading | ||
Technologie Intel® Turbo Boost | ||
Physical Address Extensions (PAE) | 32-bit | |
Virtualization |
||
Intel® Virtualization Technology (VT-x) |