Intel Xeon Platinum 8571N versus AMD EPYC 8324P
Analyse comparative des processeurs Intel Xeon Platinum 8571N et AMD EPYC 8324P pour tous les caractéristiques dans les catégories suivants: Essentiel, Performance, Mémoire, Compatibilité, Périphériques. Analyse de référence de la performance des processeurs: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark.
Différences
Raisons pour considerer le Intel Xeon Platinum 8571N
- CPU est plus nouveau: date de sortie 2 mois plus tard
- 20 plus de noyaux, lancer plus d’applications á la fois: 52 versus 32
- 40 plus de fils: 104 versus 64
- Environ 33% vitesse de fonctionnement plus vite: 4 GHz versus 3 GHz
- 2x plus de la cache L1, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L1 pour l’accès facil plus tard
- 3.3x plus de la cache L2, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L2 pour l’accès facil plus tard
- 2.3x plus de la cache L3, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L3 pour l’accès facil plus tard
- Environ 20% meilleur performance en PassMark - CPU mark: 68385 versus 57127
Caractéristiques | |
Date de sortie | 14 Dec 2023 versus 18 Sep 2023 |
Nombre de noyaux | 52 versus 32 |
Nombre de fils | 104 versus 64 |
Fréquence maximale | 4 GHz versus 3 GHz |
Cache L1 | 80 KB (per core) versus 64 KB (per core) |
Cache L2 | 2 MB (per core) versus 1 MB (per core) |
Cache L3 | 300 MB (shared) versus 128 MB (shared) |
Référence | |
PassMark - CPU mark | 68385 versus 57127 |
Raisons pour considerer le AMD EPYC 8324P
- Un processus de fabrication nouveau soutien un processeur avec plus de pouvoir, mais moins chaud: 5 nm versus 10 nm
- Environ 67% consummation d’énergie moyen plus bas: 180 Watt versus 300 Watt
- Environ 20% meilleur performance en PassMark - Single thread mark: 2367 versus 1969
Caractéristiques | |
Processus de fabrication | 5 nm versus 10 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 180 Watt versus 300 Watt |
Référence | |
PassMark - Single thread mark | 2367 versus 1969 |
Comparer les références
CPU 1: Intel Xeon Platinum 8571N
CPU 2: AMD EPYC 8324P
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
Nom | Intel Xeon Platinum 8571N | AMD EPYC 8324P |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 1969 | 2367 |
PassMark - CPU mark | 68385 | 57127 |
Comparer les caractéristiques
Intel Xeon Platinum 8571N | AMD EPYC 8324P | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Date de sortie | 14 Dec 2023 | 18 Sep 2023 |
Prix de sortie (MSRP) | $6839 | $1895 |
Position dans l’évaluation de la performance | 378 | 366 |
Performance |
||
Base frequency | 2.4 GHz | 2.65 GHz |
Taille de dé | 2x 763 mm² | 4x 73 mm² |
Cache L1 | 80 KB (per core) | 64 KB (per core) |
Cache L2 | 2 MB (per core) | 1 MB (per core) |
Cache L3 | 300 MB (shared) | 128 MB (shared) |
Processus de fabrication | 10 nm | 5 nm |
Température maximale de la caisse (TCase) | 78°C | 75°C |
Température de noyau maximale | 94°C | |
Fréquence maximale | 4 GHz | 3 GHz |
Nombre de noyaux | 52 | 32 |
Nombre de fils | 104 | 64 |
Ouvert | ||
Compte de transistor | 35,500 million | |
Mémoire |
||
Soutien de la mémoire ECC | ||
Genres de mémoire soutenus | DDR5 | DDR5 |
Compatibilité |
||
Nombre de CPUs maximale dans une configuration | 1 | 1 |
Prise courants soutenu | 4677 | SP6 |
Thermal Design Power (TDP) | 300 Watt | 180 Watt |
Configurable TDP | 155-225 Watt | |
Périphériques |
||
PCIe configurations | Gen 5, 80 Lanes, (CPU only) | Gen 5, 96 Lanes, (CPU only) |