Intel Xeon Platinum 8571N vs AMD EPYC 8324P
Análisis comparativo de los procesadores Intel Xeon Platinum 8571N y AMD EPYC 8324P para todas las características en las siguientes categorías: Esenciales, Desempeño, Memoria, Compatibilidad, Periféricos. Análisis de desempeño comparativo de procesadores: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark.
Diferencias
Razones para considerar el Intel Xeon Platinum 8571N
- El CPU es más nuevo: fue lanzado al mercado 2 mes(es) después
- 20 más núcleos, ejecuta más aplicaciones a la vez: 52 vs 32
- 40 más subprocesos: 104 vs 64
- Una velocidad de reloj alrededor de 33% más alta: 4 GHz vs 3 GHz
- 2 veces más caché L1, más datos pueden ser almacenados en el caché L1 para un acceso más rápido luego
- 3.3 veces más caché L2, más datos pueden ser almacenados en el caché L2 para un acceso más rápido luego
- 2.3 veces más caché L3, más datos pueden ser almacenados en el caché L3 para un acceso más rápido luego
- Alrededor de 20% mejor desempeño en PassMark - CPU mark: 68385 vs 57127
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 14 Dec 2023 vs 18 Sep 2023 |
Número de núcleos | 52 vs 32 |
Número de subprocesos | 104 vs 64 |
Frecuencia máxima | 4 GHz vs 3 GHz |
Caché L1 | 80 KB (per core) vs 64 KB (per core) |
Caché L2 | 2 MB (per core) vs 1 MB (per core) |
Caché L3 | 300 MB (shared) vs 128 MB (shared) |
Referencias | |
PassMark - CPU mark | 68385 vs 57127 |
Razones para considerar el AMD EPYC 8324P
- Un proceso de manufactura más nuevo permite que un procesador sea más poderoso y trabaje a menor temperatura: 5 nm vs 10 nm
- Consumo de energía típico 67% más bajo: 180 Watt vs 300 Watt
- Alrededor de 20% mejor desempeño en PassMark - Single thread mark: 2367 vs 1969
Especificaciones | |
Tecnología de proceso de manufactura | 5 nm vs 10 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 180 Watt vs 300 Watt |
Referencias | |
PassMark - Single thread mark | 2367 vs 1969 |
Comparar referencias
CPU 1: Intel Xeon Platinum 8571N
CPU 2: AMD EPYC 8324P
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
Nombre | Intel Xeon Platinum 8571N | AMD EPYC 8324P |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 1969 | 2367 |
PassMark - CPU mark | 68385 | 57127 |
Comparar especificaciones
Intel Xeon Platinum 8571N | AMD EPYC 8324P | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Fecha de lanzamiento | 14 Dec 2023 | 18 Sep 2023 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $6839 | $1895 |
Lugar en calificación por desempeño | 378 | 365 |
Desempeño |
||
Base frequency | 2.4 GHz | 2.65 GHz |
Troquel | 2x 763 mm² | 4x 73 mm² |
Caché L1 | 80 KB (per core) | 64 KB (per core) |
Caché L2 | 2 MB (per core) | 1 MB (per core) |
Caché L3 | 300 MB (shared) | 128 MB (shared) |
Tecnología de proceso de manufactura | 10 nm | 5 nm |
Temperatura máxima de la carcasa (TCase) | 78°C | 75°C |
Temperatura máxima del núcleo | 94°C | |
Frecuencia máxima | 4 GHz | 3 GHz |
Número de núcleos | 52 | 32 |
Número de subprocesos | 104 | 64 |
Desbloqueado | ||
Número de transistores | 35,500 million | |
Memoria |
||
Soporte de memoria ECC | ||
Tipos de memorias soportadas | DDR5 | DDR5 |
Compatibilidad |
||
Número máximo de CPUs en la configuración | 1 | 1 |
Zócalos soportados | 4677 | SP6 |
Diseño energético térmico (TDP) | 300 Watt | 180 Watt |
Configurable TDP | 155-225 Watt | |
Periféricos |
||
PCIe configurations | Gen 5, 80 Lanes, (CPU only) | Gen 5, 96 Lanes, (CPU only) |